Champis.net

Bonjour,

Sur un tronc de feuillus, suspendu au dessus du chemin.

Cela ressemble beaucoup à Agaricus roseus Bulliard (1783)

Kairos a écrit :

Cela ressemble beaucoup à Agaricus roseus Bulliard (1783)

Tu noteras qu’on l’a nommé roseus, et pas tartempionii ou machinchouettii

Kairos a écrit :

Cela ressemble beaucoup à Agaricus roseus Bulliard (1783)

Excellent ! (Même si cela ne change rien à mon opinion )

Mais... ce n'est pas elle ! L'odeur ici est assez faible.
Agaricus roseus Bulliard (1783) a une forte odeur de radis. En outre, elle n'est pas lignicole.

castor74 a écrit :

Tu noteras qu’on l’a nommé roseus, et pas tartempionii ou machinchouettii

Ce qui n'a pas été sans poser problème, puisque Persoon donne également le nom d' Agaricus roseus à une autre mycène et que Schaeffer nomme ainsi Hygrophorus russula. Il n'y avait pas Internet à l'époque et donc c'était plus difficile de savoir si le nom était déjà utilisé ou pas.

Et c’est donc là que la création de genres différents prend évidemment tout son sens, tout en ayant la possibilité, voire l’intelligence, de garder l’épithète roseus...

Y.Courtieu a écrit :

Mais... ce n'est pas elle ! L'odeur ici est assez faible.

Pied exsudant un lait coloré ?

Kairos a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Mais... ce n'est pas elle ! L'odeur ici est assez faible.

Pied exsudant un lait coloré ?

Oui, ce que l'on peut voir en zoomant un peu sur l'exemplaire couché.

Le nom actuel date de 1835 ?

Fouad a écrit :

Le nom actuel date de 1835 ?

Tu penses à celle qui sent le moisi, ou la rave (ou la rave moisie ) ?

Oui, Kairos. Rencontré en montagne sur hêtre très dégradé.

Kairos a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Mais... ce n'est pas elle ! L'odeur ici est assez faible.

Pied exsudant un lait coloré ?

Pas seulement le pied, bien que son nom puisse y faire penser.

Fouad a écrit :

Le nom actuel date de 1835 ?

En effet

Avec tout cela je trouve M.h.?

ghislaine a écrit :

Avec tout cela je trouve M.h.?

Oui, Ghislaine, c'est bien cela !