Champis.net

Bonjour la foule !

Je vous soumets 2 photos qui, à mon avis, doivent représenter la même espèce.
N'arrivant pas à les identifier avec certitude, je les soumets à votre sagacité.
Je ne me souviens d'aucun détail, (désolé : ces photos datent de 2005), le seul qu'on puisse remarquer étant que ces champignons poussent sous feuillus.
Votre avis ?

Bonjour.

Il me semble que ces deux champignons sont des espèces différentes.
Le premier : outre la couleur du chapeau et sont revêtement lisse, l'anneau est descendant et semble? doublé d'une roue dentée, le stipe semble grisonnant.
Le deuxième : chapeau mèchuleux, anneau simple descendant, le stipe semble jaunissant.

Il me semble que cela va être dur à identifier, attendons les spécialistes...

Bonjour,
Le champignon représenté sur la photo du bas pourrait être un Agaricus porphyrizon; celui du haut ne m' inspire pas pour l'instant.
Cordialement .

Pierre.

Selon moi , les 2 photos représentent la même espèce...porphyrhizon est une bonne piste .

Bonjour

Curieux de voir personne qui ne demande rien ici, car malheureusement à par fournir une hypothèse, difficile de confirmer quoi que soit !
Pas de taille (chapeau, pied...), pas de coupe, pas d'odeur, pas de saveur, changement de couleurs, Rhizoïdes....? autant de chose à savoir pour y déterminer un Agaricus.
Agaricus porphyrizon y ressemble bien effectivement mais difficile d'être catégorique, n'est-il pas plus méchuleux que fibrilleux...c'est pas gagné !
Une chose est sur c'est un Agaric :):)

jlouis

Albert a écrit :

Selon moi , les 2 photos représentent la même espèce...porphyrhizon est une bonne piste .

Salut Albert, et aux autres contributeurs par la même occasion, bien entendu,

C'est en effet l'hypothèse que j'avais retenue mais c'est l'aspect "délavé" (à l'état imbu, il est vrai, comme je l'avais signalé) qui me troublait pour le première photo et la pauvreté des méchules que présente le champignon de la 2ème photo. En somme, les deux champignons présentés ne reflètent pas véritablement l'aspect typique de l'espèce.
Mais, évidemment, je prends ta piste comme une base sérieuse ... sinon une identification acquise, d'autant plus qu'aucune micro n'est possible.
Peut-on conclure dans ce sens ou y a-t'il des voix discordantes ?

J'ai trouvé quelques autres clichés représentant cette espèce.
Ils tendent a confirmer qu'il s'agit d'une seule et même.

Ces champignons ne sont pas très communs, mais quand je les ai vus, le stipe était jaunissant et l'odeur amère flangrante.
André

André a écrit :

Ces champignons ne sont pas très communs, mais quand je les ai vus, le stipe était jaunissant et l'odeur amère flangrante.
André

Je n'ai malheureusement aucun souvenir de ces caractéristiques, les photos étant anciennes.
Personne pour infirmer ou confirmer cette identification ?

Jipidoc a écrit :

André a écrit :

Ces champignons ne sont pas très communs, mais quand je les ai vus, le stipe était jaunissant et l'odeur amère flangrante.
André

Je n'ai malheureusement aucun souvenir de ces caractéristiques, les photos étant anciennes.
Personne pour infirmer ou confirmer cette identification ?

Cela y ressemble drôlement en effet...malheureusement sans autres critères important impossible de vraiment confirmer !
Tu peu, je pense le conférer à cette espèce, dans l'attente de pourvoir le retrouver un jour. ;)

jlouis

A praeclaresquamosus vieux

JJWUIL a écrit :

A praeclaresquamosus vieux

Pas impossible non plus...mais il manque beaucoup de chose pour le confirmer, non ?

jlouis

Bonjour,
La couleur des lames et de l' anneau ,ne me semle pas aller dans le sens qu' il s' agisse d' un vieux champignon. La couleur du chapeau et des lames, l'aspect de la marge vont plustôt vers porphyrizon plustôt que vers praeclaresquamosus ( ancienement melleagris) qui rappelle une couleur plustôt grise à l' instar de Tricholoma terreum.
Cordialement.

Pierre.

JJWUIL a écrit :

A praeclaresquamosus vieux

aaaaaaaaaah ! me disais aussi, je l'ai déjà vu et pour cause !!! J'avais le même et Guillaume l'avait déterminé" en tant que tel ! mais le mien n'était pas vieux hein ?

Didon JP, chuis vachment étonnée qu'en 5 ans de temps tu 'aies pas reussi à mettre un nom sur ton champi ??!!

Lyn_débutante

Lyn a écrit :

JJWUIL a écrit :

A praeclaresquamosus vieux

aaaaaaaaaah ! me disais aussi, je l'ai déjà vu et pour cause !!! J'avais le même et Guillaume l'avait déterminé" en tant que tel ! mais le mien n'était pas vieux hein ?

Didon JP, chuis vachment étonnée qu'en 5 ans de temps tu 'aies pas reussi à mettre un nom sur ton champi ??!!

Lyn_débutante

ok ok pas vieux mais détrempé, ou lessivé