Champis.net

Bonjour à tous.

Plus qu'une question de jours, j'espère, avant que nos forêts franciliennes ne commencent à s'animer véritablement. Les premières citrines sont de sortie et j'ai trouvé ces spécimens. J'ai passé du temps à essayer d'en faire une bonne photographie, je suis rentré tard et je n'ai pas pu m'atteler à l'identification hier soir. Résultat... ils sont tous secs, aujourd'hui. Peut-être pourrez-vous me mettre sur la bonne piste à l'aide des clichés réalisés ?

La petite taille (2 cm de diamètre maximum), les lames blanches et adnées relativement serrées ainsi que le chapeau gras sans stries radiales me font penser à une collybie, mais sans certitude aucune. Les plus ressemblantes, automnales et courantes sous chênes sont les Collybies du chêne (Gymnopus dryophilus) ou Gymnopus ocior, dans le GEPR.

Je n'ai pas pratiqué la torsion du pied ni noté d'odeur particulièrement nette.

Auriez-vous un avis sur ces spécimens ? Ces petites espèces m'intéressent généralement moins que les bolets, tricholomes ou amanites, alors j'ai encore très peu de repères les concernant.

Ocior pour moi.

19 sept. 2021, 16:12Nommo a écrit :

Ocior pour moi.

Merci pour ton avis. En raison de l'aspect gras et moins décoloré à la marge que dryophilus ?

Oui, si on s'en tient à la description du GEPR, ocior va bien : "chapeau un peu gras" "nous garderons le nom de G. ocior pour les collybies du groupe de la collybie des chênes à chapeau plutôt sombre qui poussent en plaine".

Mais quelqu'un peut-il dire si la biomol voit une différence entre dryophilus, ocior, aquosus... ?

Jplm


PS : au passage, ocior est une curieuse épithète ; le mot latin est le comparatif de supériorité d'un adjectif ocus, a, um qui voudrait dire "prompt, précoce"... mais n'existe pas (ou a disparu), cf. le Gaffiot ; en outre, ocior, qui signifie donc "plus précoce", n'a pas de complément : plus précoce que quoi ? Je vais regarder si la description originale le précise.

Merci pour la confirmation, Jean-Pierre.

19 sept. 2021, 16:39Jplm a écrit :

PS : au passage, ocior est une curieuse épithète ; le mot latin est le comparatif de supériorité d'un adjectif ocus, a, um qui voudrait dire "prompt, précoce"... mais n'existe pas (ou a disparu), cf. le Gaffiot ; en outre, ocior, qui signifie donc "plus précoce", n'a pas de complément : plus précoce que quoi ? Je vais regarder si la description originale le précise.

Index Fungorum étant en rade sur le protologue du basionyme Agaricus ocior, j'ai dû chercher un peu pour trouver en ligne le Mycologia Europaea de Persoon, tome 3 de 1828. Comme vous pouvez le constater sur le lien précité, page 151, Persoon parle du mois de mai mais rien ne permet de répondre à la question "plus précoce que quoi ?". Disons donc que cette collybie est plus précoce que celles qui sont moins précoces.

Jplm

Merci d'avoir fait la recherche, même pour conclure que ce n'est pas concluant...