Champis.net

Bonsoir à tous.
j'aurais besoin d'une confirmation sur ce gros Agaric trouvé ce jour au bord de la route d'Arconsat. Coord. 45°53'08'' N - 03°41'51'' E - Alt : 652m
Chapeau de 15 cm, blanc crème, bosselé,crevassé, rose dans les blessures, avec des squames apprimées plus sombres dans la zone centrale. Pied court, 7 cm, renflé fusiforme à anneau simple collé au pied, probablement ascendant, puisqu'on peut distinguer que le haut se retourne et retombe. Chair blanche, douce, compacte, odeur désagréable, rappelant celle d'une xanthoderma, rosissant fortement à la coupe, puis brunissant.
Je l'identifie comme Agaricus bernardii car cette route est fortement salée en hiver.

Bonjour,

Tu vois qu'on ne se bat pas pour te répondre : les agarics, on n'ose plus trop se mouiller ! Mais tous les critères semblent remplis ici pour bernardii, alors je te donne ma petite voix, pour ce qu'elle vaut : +1.


Jplm

Idem pour moi beaucoup de critères sauf les craquelures qui manquent.

bonjour.
Sans craquelures je dirais A. maleolens.
nono.

Bonjour

Je crois que maleolens = bernardii bon a vérifier ......

Bonsoir,
Pour la synonymie maleolens/bernardii, et pour le peu que j'ai compris, il n'y a pas consensus.
Ce qui me gène un peu c'est cette odeur que Richard décrit comme proche des Xanthodermus ! Enfin, le GEPR le dit parfois non puant... Ma récolte de l'année dernière sentait affreusement la vieille pisse !

Bonsoir à tous.

ghislaine a écrit :

Idem pour moi beaucoup de critères sauf les craquelures qui manquent.

Avec des craquelures qui semblent s'amorcer au second plan, ou des déchirures comme celles que l'on distingue au premier plan, cela me convient bien.

nono2302 a écrit :

bonjour.
Sans craquelures je dirais A. maleolens.
nono.

Did 70 a écrit :

Bonjour

Je crois que maleolens = bernardii bon a vérifier ......

Fouad a écrit :

Bonsoir,
Pour la synonymie maleolens/bernardii, et pour le peu que j'ai compris, il n'y a pas consensus.

En tous cas, la synonymie est établie pour IF et le document qui suit.

Fouad a écrit :

Bonsoir,
Ce qui me gène un peu c'est cette odeur que Richard décrit comme proche des Xanthodermus ! Enfin, le GEPR le dit parfois non puant... Ma récolte de l'année dernière sentait affreusement la vieille pisse !

C"est ce à quoi j'ai pensé sur le frais, maintenant ça reste désagréable sans pour autant pouvoir bien le définir ; La perception des odeurs est éminemment subjective. Je n'ai rien lu à ce sujet sur le GEPR3.

Vous vous êtes sûrement demandé pourquoi je précisais les coordonnées géographiques pour cette récolte. Ce n'est qu'un copié/collé de ce que j'ai déjà écrit sur le groupe de discussion des mycologues Auvergnats, précisions nécessaires à Nicolas Van Vooren pour l'inventaire Mycoflaura.
Un consensus pour ma proposition semble émerger entre Pierre Roux et Michel Hairaud. Je cite :
Bonjour Pierre ,
Les agarics ne sont pas mon fort mais sur la côte atlantique nous avons tellement l'habitude de le voir que c'est aussi le nom qui me vient spontanément à l'esprit. La taille, l'habitus et l'odeur (dite de poisson peu engageant) sont conformes . Vérifier peut être la dimension des spores ?
AMitiés. Michel
Fin de citation.
Pour les spores, on est dans la fourchette un peu basse, mais tout à fait acceptable selon Flora Agaricina Neerlandica, publié par M. E. Noordeloos, Th. W. Kuyper, E. C. Vellinga

Bonsoir à tous.
Après deux autres avis convergents de mycologues expérimentés qui se joignent à ceux de Pierre et Michel sur "Myc-Auvergne", je renomme.