Champis.net

Bonjour,

Je sous soumets un Agaric trouvé hier.
- biotope : fourré composé de frênes, aubépines, lilas... sur sol basique (mélange de basalte, marnes), avec à côté des Orchis pourpres.
- chapeau blanc nettement méchuleux
- anneau en jupe, qui a l'air assez fragile, un peu crémeux, qui reste un peu collé au bord du chapeau.
- odeur agréable mais pas d'amande, rappelant plutôt Agaricus campestris ou Agaricus bisporus qu'on cultive.
- pas de jaunissement ni de rougissement.

malheureusement je n'étais pas très à l'aise dans le biotope (milieu hostile avec ronces, arbustes piquants, du coup j'ai pris moins de précautions que d'habitude pour la cueillette et les pieds se sont cassés du coup je n'ai pas pu voir la base).
Avez-vous une idée de ce que ça peut- être, dans le GEPR je ne trouve rien qui corresponde. Je ne l'ai pas encore regardé au micro.

Merci d'avance!

Bonjour Louis,

Un peu de sable peut-être ? Cela m'évoque Agaricus devoniensis, mais je suis toujours aussi nul avec les champignons de Paris !...

Bonjour,
Je vois un Agaricus campestris.

Ben, oui... pourquoi faire compliqué ?

Merci pour vos réponses,

Euh non pas de sable Fifi, et pas de stipe armillé.
Quant à Agaricus campestris ce n'est pas trop son biotope je trouve ( pousse seulement dans les praries, non?) et il n'a pas de chapeau méchuleux et n'est pas aussi robuste. Mais on doit être en tous cas dans le groupe de campestris, c'est en tous cas ce que pense Jacques Guimberteau qui me propose sur méli-mélo pampeanus ou ludovicii.

A comparer avec Agaricus campestris, Agaricus pampeanus et Agaricus aristocratus.

J'ai oublié de dire que la photo n'a pas été prise in situ (j'ai trouvé les champignons dans un petit bois/fourré)
Merci Nico, où puis-je trouver la clef la plus récente pour ce groupe d'Agaricus?

Il faudrait regarder les spores. L'anneau ressemble à celui d'A. pampeanus à gauche.

13 mai 2020, 15:49Louis a écrit :

J'ai oublié de dire que la photo n'a pas été prise in situ (j'ai trouvé les champignons dans un petit bois/fourré)
Merci Nico, où puis-je trouver la clef la plus récente pour ce groupe d'Agaricus?

J'ai regardé dans le Fungi Europaei 1. Je n'ai pas la nouvelle version, par contre.

13 mai 2020, 15:52NSchwab a écrit :

13 mai 2020, 15:49Louis a écrit :

J'ai oublié de dire que la photo n'a pas été prise in situ (j'ai trouvé les champignons dans un petit bois/fourré)
Merci Nico, où puis-je trouver la clef la plus récente pour ce groupe d'Agaricus?

J'ai regardé dans le Fungi Europaei 1. Je n'ai pas la nouvelle version, par contre.

Le fungi europae que tu as regardé c'est celui de 2008?

Bon j'ai regardé les spores :
- apicule assez proéminent
- pas de pores germinatif (donc ce n'est pas pampeanus si on lit Funga Nordica)
- 6,5-8,5 × 4-5 μm, ce qui correspond assez bien à campestris.

Que nous reste t-il comme candidat à part campestris?

13 mai 2020, 16:09Louis a écrit :

13 mai 2020, 15:52NSchwab a écrit :

J'ai regardé dans le Fungi Europaei 1. Je n'ai pas la nouvelle version, par contre.

Le fungi europae que tu as regardé c'est celui de 2008?

Oui.

13 mai 2020, 16:51Louis a écrit :

Bon j'ai regardé les spores :
- apicule assez proéminent
- pas de pores germinatif (donc ce n'est pas pampeanus si on lit Funga Nordica)
- 6,5-8,5 × 4-5 μm, ce qui correspond assez bien à campestris.

Que nous reste t-il comme candidat à part campestris?

Je regarderai après, mais il me semble un peu bizarre pour un campestris.

J'ai fait quelques recherches sur le groupe d'Agaricus campestris je me suis fait une petit clef vite fait :

- espèces élancées : A. altipes, A. chionodermus, A. cappellii
- espèces non élancées :
* odeur pas très forte mais nette d'amande, chapeau jaunissant un peu, spores 5,5-7,5μm ... A. moellerianus
* spores subglobuleuses, de 6 - 7,2μm de large ... A. aristocratus
* reste : 1)A. pampeanus (aurait selon Funga Nordica des spores avec pores germinatif mais je ne vois pas de pores sur la planche de Fungi Europaei 2008 sur le genre Agaricus, spores de 7,5-11μm de long avec 8,7μm de moyenne.
2)A. ludovicii - très peu d'infos sur cette espèce, sur le site myco-catalogue j'ai trouvé quelques photos et des notes de Poumarat : "certaines spores subporées, 7-9 × 5,5-6 μm".
3) A. campestris - spores 6-9,5μm avec une moyenne de 7,8μm.

J'ai éliminé aristocratus, pampeanus et moellarianus à cause de la taille des spores.
Vu que je n'ai pas réussi à avoir les pieds en entier un doute subsiste pour les espèces élancées mais je pencherais tout de même pour campestris ou ludovicii.

Bonsoir,

Je remonte cet agaric, de nouvelles pistes ou bien il va rejoindre les... 105 Agaricus sp. que nous avons déjà en magasin ?

Jplm