[Nommo]

Szczepkamyces campestris, le « nouveau nom » de Dichomitus campestris (2018).
Je suis sûr que Castor ne va pas l’adopter (moi non plus) !

[Andgelo]

Ouftii ! Il faut un peu d'entraînement... Il m'a fallu quelques (beaucoup !) essais pour un pyréno qui répond au doux nom de Kirschteiniothelia aethiops.
Mais Nicolas nous en a déjà trouvé des pires !

[Ghislaine]

Bonjour Nommo.
C'est c devant le z ou après.

[Jplm]

Bonjour,

Ceci est un parfait exemple de ce qui se produit au sein d'une communauté où le pouvoir législatif est surdimensionné par rapport à l'exécutif et au judiciaire : on pond des kyrielles de lois dont personne ne gère ni ne contrôle l'exécution. Pour vous en convaincre, voici les règles qu'aurait dû respecter l'auteur (Code de Nomenclature de Shenzhen, article 20 : Names of genera), j'attire notamment votre attention sur les points (b) et (c) :

20A.1. Authors forming generic names should comply with the following:
(a) Use Latin terminations insofar as possible.
(b) Avoid names not readily adaptable to the Latin language.
(c) Not make names that are very long or difficult to pronounce in Latin.
(d) Not make names by combining words from different languages.
(e) Indicate, if possible, by the formation or ending of the name the affinities or analogies of the genus.
(f) Avoid adjectives used as nouns.
(g) Not use a name similar to or derived from the epithet in the name of one of the species of the genus.
(h) Not dedicate genera to persons quite unconnected with botany, mycology, phycology, or natural science in general.
(i) Give a feminine form to all personal generic names, whether they commemorate a man or a woman (see Rec. 60B; see also Rec. 62A.1).
(j) Not form generic names by combining parts of two existing generic names, because such names are likely to be confused with nothogeneric names (see Art. H.6).

Jplm

[Nommo]

Bonjour Ghislaine,

Ne m’embrouile pas, c’est pas sympa !

[Nommo]

Merci Jean-Pierre pour cette piqûre de rappel.
Redhead, qui a, récemment, recombiné Limacella illinita en aurait bien besoin.
Je vous laisse découvrir le nouveau binôme.

[Jplm]

Merci Jean-Pierre pour cette piqûre de rappel.
Redhead, qui a, récemment, recombiné Limacella illinita en aurait bien besoin.
Je vous laisse découvrir le nouveau binôme.

C'est moins imprononçable mais typiquement "nouveau riche" avec la vulgarité que cela implique de siniser un genre qui existe depuis plus d'un siècle et dont le nom est parfatement bâti sur un vrai mot latin : Limax, -acis, "limace". S'il fallait scinder le genre Limacella, on pouvait par exemple, pour cette espèce baveuse, créer Limacia, qui n'existe pas chez les Fungi.

Jplm

[Castor74]

Je n'en dirai pas plus sur la vanité de mes contemporains, n'hésitant pas une seconde à faire fi de la plus basique simplicité.

[NSchwab]

Voici les meilleurs noms de basidiomycètes que j'ai trouvé :
Krasilnikovozyna curviuscula qui est une levure.
Cortinarius neofurvolaesus, cortinaire dont je n'arrive jamais à prononcer l'épithète.
Cortinarius perzonatus, qu'il ne faut pas confondre avec Cortinarius personatus.
Cortinarius urdaibaiensis, dont je suis sûr qu'une fois sur deux on oubliera l'avant-dernier "i".
Entoloma holmvassdalenense qui porte le nom d'une réserve naturelle norvégienne.
Scytinostroma hemidichophyticum, un classique.
Sebacina pululahuana qui semble avoir été trouvé en Europe, mais dont je ne me rappelle pas de la publication.
Dermoloma emiliae-dlouhyi, qui semble pas avoir été trouvé souvent.
Anthracoidea novitiorum-investigationis, qui prend plus de lettres qu'il n'y a de résultats dans Google avec son nom.
Gymnosporangium dobozrakovae, idem que le précédent.
Puccinia ribis-nigri-lasiocarpae, qui est différent de Puccinia ribis-nigri-paniculatae.

[Jplm]

Tu parles pour les récents, parce qu'il y a eu des Kretzschmaria, Kirschsteiniothelia, Jimgerdemannia, Neomassariosphaeria, Phaeobotryosphaeria et autres pas piqués des hannetons (pas tous des basidios mais pourquoi les ascos araient des noms tordus ?)

Jplm



J'aime beaucoup tes deux derniers.

[NSchwab]

Tu parles pour les récents, parce qu'il y a eu des Kretzschmaria, Kirschsteiniothelia, Jimgerdemannia, Neomassariosphaeria, Phaeobotryosphaeria et autres pas piqués des hannetons (pas tous des basidios mais pourquoi les ascos araient des noms tordus ?)

Jplm



J'aime beaucoup tes deux derniers.

Je n'ai pas fait les ascos parce que je ne voulais pas gâcher tout le plaisir d'un coup . Mais ne ne t'inquiète pas, il y en a des bien bizarres. Je dirais même qu'il y en a plus, cela étant dû à la plus grande diversité de genres.

[Fouad]

Un Thèque ou un Danois s'y retrouverait peut-être mieux que nous ? quoi que le "nous" est déjà pluriel… le Français oublie souvent qu'il n'est pas seul sur la planète Mais ça, c'est le cas de tout humain.

[Jplm]

Linné et Fries étaient suédois mais suffisamment cultivés pour construire des noms latins qui tenaient la route.

Alors pourquoi latins ? Parce qu'il fut une époque où tous les savants du monde partageaient la même langue. Et si on ouvre à la lingua franca actuelle, l'anglais, le chinois va accourir derrière - et bientôt devant, on le voit déjà - et puis un jour les Bochimans vont dire pourquoi pas nous (on aura des noms avec des clics). Tous ces gens là croiront faire de la "mondialisation" alors qu'ils ne feront que déconstruire la vraie mondialisation de la langue scientifique qu'avaient bâtie leurs aînés.

Jplm

[Nommo]

100% avec toi Jean-Pierre.

[Fouad]

100% avec toi Jean-Pierre.

Moi aussi François, et je serais encore plus "chauvin" concernant le latin, du fait que je sois francophile; déjà depuis mon Algérie. Mais je suis très septique quant au pouvoir du latin, aujourd'hui, de véhiculer autant de notions qu'il y a trois ou quatre siècles. Je ne vais pas vous dire qu'il faut vivre avec son temps, mais il y a des débats dont je crains qu'ils ne soient pas entendus par la majorité des autorités actuelles. Je pense fortement à mon ami Etienne Charles qui nommait si bien les champignons par leurs noms en français.