Besoin de vous, de vos conseils, application mobile !
- Précédente
- 1
- 2
27 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Pour répondre concernant la base de données nationale ou l'on peut saisir ses récoltes avec localisation, c'est Fongibase. Googlez ce mot, je ne peux fournir de lien d'où je suis.
C'est à but scientifique, notamment pour établir une liste rouge... pas pour se passer les "coins à cèpes" !
Jplm
Pour répondre concernant la base de données nationale ou l'on peut saisir ses récoltes avec localisation, c'est Fongibase. Googlez ce mot, je ne peux fournir de lien d'où je suis.
C'est à but scientifique, notamment pour établir une liste rouge... pas pour se passer les "coins à cèpes" !
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1042
- Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
- Nom : Hervé Cochard
- Association : SMF
- Localisation : 63
Bonjour,
je vous ai mentionné récemment ce site Danois: https://svampe.databasen.org/imagevision
Je suis persuadé qu'à terme ce que nous nous humain pouvons reconnaitre à l'oeil l'intelligence artificielle de la machine le reconnaitra aussi. Ce n'est qu'une question technique car la technologie est là (voir ce qu'on peut faire maintenant en reconnaissance faciale !). Il faut enrichir le "marchine learning" en augmentant les bases de données photos de ces logiciels. Bien entendu, si la différence entre deux espèces est liée à des caractères microscopiques ou des odeurs l'oeil de la machine ne le détectera pas. Mais rien n'empêche l'utilisateur de le renseigner manuellement. Quand ces outils seront en plus couplés à une analyse en spectrométrie infrarouge (FTIR) ce sera encore plus performant. Des essais ont déjà été faits sur les champignons.
Hervé
je vous ai mentionné récemment ce site Danois: https://svampe.databasen.org/imagevision
Je suis persuadé qu'à terme ce que nous nous humain pouvons reconnaitre à l'oeil l'intelligence artificielle de la machine le reconnaitra aussi. Ce n'est qu'une question technique car la technologie est là (voir ce qu'on peut faire maintenant en reconnaissance faciale !). Il faut enrichir le "marchine learning" en augmentant les bases de données photos de ces logiciels. Bien entendu, si la différence entre deux espèces est liée à des caractères microscopiques ou des odeurs l'oeil de la machine ne le détectera pas. Mais rien n'empêche l'utilisateur de le renseigner manuellement. Quand ces outils seront en plus couplés à une analyse en spectrométrie infrarouge (FTIR) ce sera encore plus performant. Des essais ont déjà été faits sur les champignons.
Hervé
Hervé Cochard
- Plus d'infos
- Messages : 11
- Enregistré le : 06 janv. 2013, 14:48
Bonjour,
Merci pour cela.
1 - Vous évoquez, tous, qu'une bonne application serait un "guide portable" mais toutes les applications et/ou tous les sites en lignes ont pour objectif/finalité d'être un "guide portable" j'imagine..
Hormis le fait qu'il y a souvent bien moins d’espèces répertoriées vis-à-vis des guides papiers, qu'elles sont vraiment les différences pour vous ? Manque d'information, informations erronées, etc ?
2 - Pour vous quels sont les livres, guides à privilégier ?
Merci pour cela.
1 - Vous évoquez, tous, qu'une bonne application serait un "guide portable" mais toutes les applications et/ou tous les sites en lignes ont pour objectif/finalité d'être un "guide portable" j'imagine..
Hormis le fait qu'il y a souvent bien moins d’espèces répertoriées vis-à-vis des guides papiers, qu'elles sont vraiment les différences pour vous ? Manque d'information, informations erronées, etc ?
2 - Pour vous quels sont les livres, guides à privilégier ?
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Si je résume ce qui a été dit, nous sommes tous réticents devant tout outil de reconnaissance, au stade actuel de l'intelligence artificielle comme l'a rappelé Hervé, et/où qui serait purement sur photo sans possibilité d'intégrer d'autres caractères.
Certains seraient intéressés par une version mobile d'un guide assez complet, le plus courant à ce jour est celui de MM. Eyssartier et Roux, voir section Livres de ce site. Il va sans dire que les auteurs auraient leur mot à dire.
Jplm
Si je résume ce qui a été dit, nous sommes tous réticents devant tout outil de reconnaissance, au stade actuel de l'intelligence artificielle comme l'a rappelé Hervé, et/où qui serait purement sur photo sans possibilité d'intégrer d'autres caractères.
Certains seraient intéressés par une version mobile d'un guide assez complet, le plus courant à ce jour est celui de MM. Eyssartier et Roux, voir section Livres de ce site. Il va sans dire que les auteurs auraient leur mot à dire.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 3383
- Enregistré le : 14 oct. 2005, 11:39
- Nom : Félicien Corbat
- Associations : Société mycologique d'Ajoie - Société mycologique de Genève
- Localisation : Versoix (Genève), Bonfol (Jura), Suisse
Bonsoir,
Je suis d'accord avec Jplm. Un bon guide (le GEPR) serait top en appli.
Pour l'histoire de la reconnaissance, je pourrais tester AutoML Vision de Google avec les photos de champis.net.
https://cloud.google.com/vision
On pourrait voir l'efficacité en entrainant le machine learning avec nos photos. Qu'en pensez-vous ?
Je suis d'accord avec Jplm. Un bon guide (le GEPR) serait top en appli.
Pour l'histoire de la reconnaissance, je pourrais tester AutoML Vision de Google avec les photos de champis.net.
https://cloud.google.com/vision
On pourrait voir l'efficacité en entrainant le machine learning avec nos photos. Qu'en pensez-vous ?
"Tous les champignons sont comestibles, certains une fois seulement." Coluche
- Plus d'infos
- Messages : 8935
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
30 janv. 2020, 18:32felicien a écrit : Bonsoir,Bonsoir à tous.
Je suis d'accord avec Jplm. Un bon guide (le GEPR) serait top en appli.
Pour l'histoire de la reconnaissance, je pourrais tester AutoML Vision de Google avec les photos de champis.net.
https://cloud.google.com/vision
On pourrait voir l'efficacité en entrainant le machine learning avec nos photos. Qu'en pensez-vous ?
Je viens de tester avec Pluteus leoninus, la réponse donnée : C'est un champignon.
- Plus d'infos
- Messages : 3383
- Enregistré le : 14 oct. 2005, 11:39
- Nom : Félicien Corbat
- Associations : Société mycologique d'Ajoie - Société mycologique de Genève
- Localisation : Versoix (Genève), Bonfol (Jura), Suisse
30 janv. 2020, 18:46Richmond63 a écrit :Oui, mais là c'est API Vision, leur propre reconnaissance. J'utiliserais AutoML Vision. On peut y créer notre propre API de reconnaissance en l'entrainant avec nos photos (il y en a environ 50'000, même si pas toutes des champignons). Je ne sais pas quel résultat on obtiendrait mais il devrait être meilleur.30 janv. 2020, 18:32felicien a écrit : Bonsoir,Bonsoir à tous.
Je suis d'accord avec Jplm. Un bon guide (le GEPR) serait top en appli.
Pour l'histoire de la reconnaissance, je pourrais tester AutoML Vision de Google avec les photos de champis.net.
https://cloud.google.com/vision
On pourrait voir l'efficacité en entrainant le machine learning avec nos photos. Qu'en pensez-vous ?
Je viens de tester avec Pluteus leoninus, la réponse donnée : C'est un champignon.
"Tous les champignons sont comestibles, certains une fois seulement." Coluche
- Plus d'infos
- Messages : 11
- Enregistré le : 06 janv. 2013, 14:48
30 janv. 2020, 18:32felicien a écrit : Bonsoir,Oui c'est toujours très intéressant ;)
Je suis d'accord avec Jplm. Un bon guide (le GEPR) serait top en appli.
Pour l'histoire de la reconnaissance, je pourrais tester AutoML Vision de Google avec les photos de champis.net.
https://cloud.google.com/vision
On pourrait voir l'efficacité en entrainant le machine learning avec nos photos. Qu'en pensez-vous ?
- Plus d'infos
- Messages : 11
- Enregistré le : 06 janv. 2013, 14:48
Bonjour à tous,
Comment allez-vous ? J’espère que vous vous portez tous bien !
Par ces temps de confinement si il y a des motivés pour me faire une liste la plus longue qui soit, de champignons que vous aimeriez voir en priorité sur une appli, un livre, un guide, etc . Ce serait top !
Je suis entrain de créer les 200 premières fiches, mais je suis quand même curieux de savoir si nous pensons tous au mêmes !
Merci d'avance
Pascal
Comment allez-vous ? J’espère que vous vous portez tous bien !
Par ces temps de confinement si il y a des motivés pour me faire une liste la plus longue qui soit, de champignons que vous aimeriez voir en priorité sur une appli, un livre, un guide, etc . Ce serait top !
Je suis entrain de créer les 200 premières fiches, mais je suis quand même curieux de savoir si nous pensons tous au mêmes !
Merci d'avance
Pascal
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Pour les habitués de ce site (mais on n'est pas représentatifs de la population), 200 espèces ne servent à rien, c'est 2000 ou plus qui pourraient leur être utiles sur le terrain et à quoi bon vouloir réinventer la roue : la liste des quelques milliers d'espèces les plus communes correspondent à celles présentes dans les guides grand public de bon niveau (voir onglet Divers > Livres ci-dessus), le seul bémol serait que ces guides font en général une part insuffisante aux polypores et aux ascos.
Jplm
Pour les habitués de ce site (mais on n'est pas représentatifs de la population), 200 espèces ne servent à rien, c'est 2000 ou plus qui pourraient leur être utiles sur le terrain et à quoi bon vouloir réinventer la roue : la liste des quelques milliers d'espèces les plus communes correspondent à celles présentes dans les guides grand public de bon niveau (voir onglet Divers > Livres ci-dessus), le seul bémol serait que ces guides font en général une part insuffisante aux polypores et aux ascos.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 11
- Enregistré le : 06 janv. 2013, 14:48
Bonjour Jplm,
Merci pour votre réponse.
Vous pensez simplement pour vous, alors très bien. Cependant mon but est de faire connaitre et aimer l'univers du champignon à un plus grand nombre !
C'est un univers riche et très intéressant, mon but est de partager sur le sujet et pas seulement avec les initiés, quel intérêt...
C'est d'ailleurs pour cela que les initiés ont une belle vision du sujet et leurs retours est intéressante et importante pour les novices, je pense.
En ces jours pas très joyeux... s'entraider est primordial et ça le deviendra de plus en plus
Oui le livre de Guillaume Eyssartier est parfait, mais parle-t-il a tout le monde ?
Comme je disais également, il faut bien commencer et donc je commence avec 200, un jour j'arriverais à 2000 :)
Merci pour votre réponse.
Vous pensez simplement pour vous, alors très bien. Cependant mon but est de faire connaitre et aimer l'univers du champignon à un plus grand nombre !
C'est un univers riche et très intéressant, mon but est de partager sur le sujet et pas seulement avec les initiés, quel intérêt...
C'est d'ailleurs pour cela que les initiés ont une belle vision du sujet et leurs retours est intéressante et importante pour les novices, je pense.
En ces jours pas très joyeux... s'entraider est primordial et ça le deviendra de plus en plus
Oui le livre de Guillaume Eyssartier est parfait, mais parle-t-il a tout le monde ?
Comme je disais également, il faut bien commencer et donc je commence avec 200, un jour j'arriverais à 2000 :)
- Précédente
- 1
- 2
27 messages
Page 2 sur 2