[Bouchara]

Bonjour à tous

Mon téléphone portable étant proche du décès , je voudrais savoir quelles sont les caractéristiques que doit avoir un téléphone, pour être optimal pour la photo de champignons .

C'est à dire : que regardez vous dans la fiche technique pour sélectionner un portable adapté à ce type de photos ?

Merci beaucoup de vos conseils.

Thomas,

[Jplm]

Bonjour,

Sans vouloir anticiper sur la réponse beaucoup plus pertinente que fera Castor, pourquoi ne pas acheter - selon tes priorités -soit le smartphone dont t'as envie, soit un modèle vieux d'une ou deux générations qui rendra le même service pour le quart du prix... et à côté acheter un vrai appareil photo, même basique, pour les champignons ?

À mon avis, bien qu'on puisse réussir d'excellentes photos avec des smartphones, il souffrent toujours de la difficulté à régler l'ouverture quand les conditions sont défavorables : ils ouvrent au max pour rendre clair le sous-bois le plus sombre... et on n'a plus aucune profondeur de champ.

Jplm

[Castor74]

Bonjour, réponse faite en MP à Thomas. Précisons que, comme le suggère Jplm, les limites d'un smartphone, fût-il de bonne qualité niveau photo, peuvent vite être atteintes dès lors que les conditions de luminosité sont difficiles. Je ne peux qu'abonder alors dans le choix d'un appareil dédié à la photo, soit un reflex de moyenne gamme d'occasion (on en trouve facilement aujourd'hui) équipé d'une optique macro genre 60 mm, soit d'un hybride qui aura sensiblement les mêmes qualités. Même un compact haut de gamme, comme par exemple le Lumix LX100, fera mieux dans la plupart des cas qu'un smartphone, une fois qu'on l'aura installé avec un trépied et correctement réglé. L'avantage d'un smartphone, c'est avant tout sa légèreté, son encombrement réduit, et le fait qu'en général on l'a toujours sur soi. Mais il faut connaître ses limites... Personnellement, j'ai un Huawei P30 qui est assez étonnant sur le terrain, avec lequel je prends parfois quelques images lorsque je n'emporte pas mon reflex. Mais cet appareil ne sait pas tout faire et ne peut pas remplacer en tout temps un bon boîtier bien maîtrisé...

[Thomas]

Bonjour Thomas.

La proposition de Jean-Pierre mérite réflexion (j'ai moi-même fait ce choix), mais si jamais tu souhaites en rester au téléphone, j'insisterais sur la nécessité d'avoir suffisamment ce mégapixels. Ce n'est pas une caractéristique miracle, mais si la photo est faite dans de bonnes conditions, cela permet de la recadrer en zoomant sur la partie qui t'intéresse. Par exemple, si tu as du mal à avoir des photos nettes de partout, une astuce simple consiste à prendre du recul et à photographier de plus loin. Ensuite, tu pourras recadrer en perdant moins en qualité qu'avec un appareil avec moins de mégapixels. Laurent nuancera peut-être l'importance de cette caractéristique, mais elle ne peut en tout cas pas faire de mal.

Ensuite, comme j'avais eu l'occasion de l'expliquer, il me paraît important de prendre une ou deux heures pour se familiariser avec ce qu'on appelle le triangle de l'exposition (ouverture de l'objectif, vitesse d'obturation et sensibilité ISO). Dit comme ça, c'est verbeux, mais ça fait vraiment comprendre le principe de la photo et ça aide à adopter les bons réflexes. Je peux t'envoyer un extrait de livre qui l'explique mais il y a aussi le site de Laurent et bien d'autres vidéos en ligne.
Une fois que ces principes sont compris, il faut utiliser une application photo qui permette de jouer sur ces critères (le module Photo de Lightroom, par exemple) et il faut en passer par l'utilisation d'un monopode (plus souple d'utilisation) ou encore mieux d'un trépied. Ce n'est pas forcément pour toutes les photos, mais ça peut te permettre de bien mieux réussir celles qui comptent le plus.

Si tu lis les comparatifs de certains "smartphones" sur le plan de la photo, il faut être attentif à ce qui concerne la photographie en basse lumière. Je ne peux hélas pas t'en dire bien davantage faute d'avoir étudié la question des smartphones et de leurs objectifs. En plus tu vas te heurter à d'autres considérations (par exemple si tu veux un écran de petite taille, c'est de plus en plus compliqué...).

Voilà quelques éléments en attendant l'avis de plus éclairé que moi.

Bon courage pour la réflexion.

PS : je vois que Laurent a répondu en même temps que moi.

[Castor74]

Merci de ton intervention. Oui, on peut régler son smartphone sur le maximum de pixels disponibles, shooter de «loin» et ensuite recadrer... Mais bof, ça ne va pas être le nirvana... Ça dépannera, mais je pense qu'il vaut encore mieux caler son smartphone avec un pied dédié, mettre le retardateur et prendre la photo... Evidemment, si le temps de pose s'avère un peu long, il va y avoir du bruit, mais il vaut mieux du bruit (qu'on peut travailler en postproduction) qu'une perte de netteté irrémédiable...

[Thomas]

Merci de ton intervention. Oui, on peut régler son smartphone sur le maximum de pixels disponibles, shooter de «loin» et ensuite recadrer... Mais bof, ça ne va pas être le nirvana... Ça dépannera, mais je pense qu'il vaut encore mieux caler son smartphone avec un pied dédié, mettre le retardateur et prendre la photo... Evidemment, si le temps de pose s'avère un peu long, il va y avoir du bruit, mais il vaut mieux du bruit (qu'on peut travailler en postproduction) qu'une perte de netteté irrémédiable...

Tout à fait. Je restais dans l'optique smartphone au cas où Thomas n'envisage pas du tout autre chose qu'un smartphone, ce qu'on peut comprendre, même si je suis pour ma part ravi d'avoir fait le saut (sans parler du bonheur esthétique que représente le passage d'un grand angle de smartphone à un objectif 50 mm) !

[Bouchara]

Merci à tous pour vos réponses, j'envisageais d'acheter un appareil cette année, mais comme mon actuel portable semble proche du déclin, j'envisage aussi l'achat d'un smartphone plus adapté à la photo.
Je suppose que l'utilisation d'un même trépied pour le smartphone et l'appareil photo seront possibles ?
TB

[Castor74]

Il faut regarder sur Internet ce qui est proposé. Normalement, un trépied pour un compact ou un réflex ou même un hybride sont proposés avec des pas de vis standards. Pour un smartphone, il doit y avoir des adaptateurs prévus pour chaque marque…

[Pascal35]

Bonjour Thomas,
J'ai dû changer mon smartphone il y a peu de temps et je l'ai choisi avec pour seul critère les photos en mode macro. J'ai consulté les comparatifs en ne regardant que le mode macro. J'ai fini par acheter un Xiaomi Mi Note 10 (M1910F4G) et j'en suis bien content.
Entendons nous bien : un bon appareil photo avec un photographe qui sait s'en servir, ya pas mieux pour faire de bonnes photos. J'ai aussi un LUMIX GX80, un objectif macro, un pied gorillapod et une application pour déclencher à distance depuis mon smartphone. Mais je ne peux sortir ça que quand je suis tout seul avec une demi-heure devant moi (après, c'est vrai que je n'ai pas le photographe qui va avec)

Mais mon smartphone a des tas d'avantages :
Il est toujours dans ma poche. Il n'est pas lourd.
Il fait des photos correctes en appuyant sur le bouton.
il est toujours à l'heure, et le point GPS est fait en quelques secondes. (mon Lumix a bien un GPS mais à chaque fois que je l'allume, il faut que j'attende qu'il accroche les satellites. (Mon smarphone étant connecté souvent sur Internet, il charge tout seul sur le net les ephemerides et c'est pour ça qu'il fait le point en quelques fractions de secondes).
Du coup je me sers de la datation et de la localisation pour référencer mes récoltes.

Pascal

[Bouchara]

Merci à vous, Laurent, Pascal.
Pascal, pour comparer le mode macro, tu t'es basé sur les avis des utilisateurs, ou bien il y a une (des) caractéristique technique qui permet de comparer les performances des smartphones en macro ?
Merci encore,
TB

[Pascal35]

Je me suis basé sur des comparatifs de sites spécialisés (j'ai oublié lesquels).
La performance en macro est liée à l'existence d'un objectif dédié et d'un capteur associé (il y a cinq couples capteur/objectif sur le mien), et probablement à des optimisations logicielles diverses qui compensent la piètre qualité des optiques.

Une photo 1600X1200 réduite à 80% par RIOT.

[Castor74]

Bonjour, le résultat est pas mal, tant que la lumière est suffisante... Ci-dessous, une photo prise avec un Huawei P30, en mode macro et à main levée (mais avec retardateur, histoire de bien stabiliser l'appareil avant le déclenchement). Là aussi, c'est relativement bon, car j'avais assez de lumière...

[Bouchara]

Bonjour Pascal, Laurent
Quand je regarde la fiche technique du Xiaomi Mi Note 10 , ils ne parlent pas d'objectif dédié au mode macro :
https://www.frandroid.com/produits/xiao ... mi-note-10

A quoi voit on dans cette fiche qu'un objectif est dédié au mode macro ?

Merci !

TB

[Castor74]

Bonjour Thomas, il y a cinq capteurs, il y en a à coup sûr un dédié à la macro…

[Bouchara]

Merci Laurent pour tes réponses rapides. La promo est jusqu'à demain donc j'essaie de me décider aujourd'hui.
Et quand il y a trois ou quatre capteurs, on peut être sur qu'il y en a un pour la macro ?
(ils n'ont pas le XIAOMI MI NOTE 10 dont parle Pascal dans la promo donc je cherche à savoir ce qui serait proche)

Fiche technique de deux XIAOMI qui sont en promotion, avec 3 capteurs:
https://www.frandroid.com/produits/xiao ... omi-mi-10t
https://www.frandroid.com/produits/xiao ... mi-10t-pro
et un OPPO avec 4 capteurs :
https://www.frandroid.com/produits/oppo ... o-reno-4-z

Pensez vous que l'un de ces 3 smartphone vaille le HUAWEI P30 pour la photo de champis ?

Merci encore
TB