[Thomas]

Bonjour à tous.

Autant le dire tout de suite, je n'y connais absolument rien en papillons... Mais comme je me suis lancé dans la photographie de fleur depuis que j'ai investi dans un appareil photo digne de ce nom, il m'arrive d'essayer de prendre ces insectes en photo, quand ils sont assez gentils pour prendre la pose sans bouger, ce qui est rare.
La seule et unique photo à peu près réussie est celle-ci (après un recadrage important car je n'ai pas encore d'objectif macro), bien aidé par le fait que le papillon était littéralement "vissé" sur sa fleur.

J'en ai profité pour m'acheter d'occasion le Guide pratique des papillons de France, qui m'a paru vraiment bien fait et moderne, adapté à des débutants. J'ai essayé de suivre la clé de détermination par la face inférieure et j'aboutis à l'Aurore (Anthocharis cardamines). J'ai malgré tout des doutes : est-ce que certains pourraient me donner un avis sur ce résultat ?

Merci d'avance !

[Ghislaine]

J'ai appris a être prudente avec la détermination des papilons mais je pense que c'est lui.

[Fifi]

Bonjour Thomas,

oui, pas de souci, c'est bien lui. Pas de confusion possible.

[Thomas]

Merci à tous les deux pour vos réponses ! Je doutais en raison de la quasi-absence de zone orange : on en devine un peu mais je ne savais pas trop s'il s'agissait du orange de la face supérieure par transparence ou du orange de la face inférieure de l'aile antérieure, en partie masquée. Question d'expérience, sans doute : c'est mon tout premier papillon !

En tout cas, ce guide me plaît beaucoup !

41mvqAB8ViL._SX353_BO1,204,203,200_.jpg (15.42 Kio) Vu 803 fois

[Jplm]

C'est une femelle, non ?

Jplm

[Castor74]

C'est une femelle, non ?

Jplm

Pour moi, oui...

[Thomas]

Mâle ou femelle, je ne saurais trop dire. Si j'ai bien compris, c'est le orange qui fait la différence. J'ai le souvenir d'avoir croisé un spécimen avec du orange sur les ailes, mais la photo date de quelques semaines (je l'ai ressortie aujourd'hui après avoir reçu le guide en question) : mes souvenirs sont sans doute un peu embrouillés et je confonds probablement le spécimen photographié avec un autre aperçu au même moment. Vous avez probablement raison.

[Jplm]

Ta photo est la copie conforme de celle-ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurore_(p ... MichaD.jpg, alors je crois qu'il n'y a pas de doute sur le sexe de la bestiole, mais tu as pu aussi voir des mâles voler aux alentours. Le dessus blanc taché d'orange de leurs ailes est sans doute beaucoup plus difficile à photographier car ils ont tendance à les replier dès qu'ils se posent.

Jplm

[Thomas]

Ta photo est la copie conforme de celle-ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurore_(p ... MichaD.jpg, alors je crois qu'il n'y a pas de doute sur le sexe de la bestiole, mais tu as pu aussi voir des mâles voler aux alentours. Le dessus blanc taché d'orange de leurs ailes est sans doute beaucoup plus difficile à photographier car ils ont tendance à les replier dès qu'ils se posent.

Jplm

C'est tout à fait probable, en effet. J'espère pouvoir bientôt vous soumettre d'autres clichés, mais comme je n'ai pas encore de longue focale (j'investirai bientôt dans un objectif 60mm avec un rapport de reproduction de 1:2), il faudra tomber sur des individus qui ne s'enfuient pas au moindre mouvement.

[Fifi]

Pour identifier le sexe, il faut voir l'abdomen ou alors les dessus des ailes. Personnellement, je devine par transparence une légère coloration orange sur l'extrémité des ailes, je penche donc plutôt pour un mâle.

[dominique]

Bonjour, d'accord avec Fifi, c'est un mâle.

[Jplm]

Il me semblait que le revers d'un mâle était nettement plus orangé que ce que l'on voit ici, mon erreur, désolé si j'ai semé la confusion. Donc c'est un mec - pour voir sa nana, ce sujet d'il y a onze ans : viewtopic.php?f=4&t=5919

Jplm