Mélitée ?

26 messages Page 2 sur 2

Odile

Avatar du membre
Messages : 1094
Enregistré le : 25 mars 2019, 09:28
Association : Société d'Histoire Naturelle Voiron Chartreuse
Localisation : Voiron - Isère

Message par Odile »
25 mai 2020, 22:40JC_Bartolucci a écrit :
Bonsoir,

Je dirais que la tache discale très épaisse amène effectivement au complexe M. athalia. On n'en voit pas assez pour confirmer que les lunules postérieures dans ailes antérieures sont épaisses, ce qui nous aurait conforté dans le choix de ce complexe. Malheureusement M. athalia ne peut être différencié de M. celadussa que par l'examen des pièces génitales, à ma connaissance, aucun critère visuel ne permet à ce jour de les distinguer...

D'où provient cet individu ?
Pas simple non plus les papillons :clindoeil:
La photo a été prise dans les environs de Voiron en Isère.

JC_Bartolucci

Avatar du membre
Messages : 371
Enregistré le : 17 oct. 2018, 00:05
Localisation : Damazan (47)

Message par JC_Bartolucci »
Les Mélitées ne sont effectivement pas les plus simples des rhopalocères :grandsourire:. En Isère, il peut y avoir les deux espèces (https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/608362)... je préconiserais donc d'en rester, malheureusement, à Melitaea sp..

Odile

Avatar du membre
Messages : 1094
Enregistré le : 25 mars 2019, 09:28
Association : Société d'Histoire Naturelle Voiron Chartreuse
Localisation : Voiron - Isère

Message par Odile »
Bonsoir
Merci JC_Bartolucci d'avoir fait des recherches.
Des échanges, je comprend que Melitaea athalia n'est pas complètement improbable mais pas sûre non plus donc je laisse l'identification avec le cf. qui montre que ce n'est pas certain.

JC_Bartolucci

Avatar du membre
Messages : 371
Enregistré le : 17 oct. 2018, 00:05
Localisation : Damazan (47)

Message par JC_Bartolucci »
Bonsoir,

Oui, comme vos recherches et mes précédents posts le révèlent, M. athalia est possible mais M. celadussa aussi. On pourrait donc finalement très bien nommer ce sujet M. cf. celadussa aussi.

Donc si vous laissez M. cf. athalia, il faudra juste bien garder en tête que cela signifie en fait M. complexe athalia :clindoeil: , c'est pourquoi je proposais sp. car on ne peut pas nommer avec des complexes sur le forum (je ne crois pas en tout cas).

Bonne soirée

Ghislaine

Messages : 6071
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Bonjour à tou.te.s
En cherchant à comprendre j'ai trouvé ce site, qui donner raison à Bartolucci.
Ce que je retiens:
M. athalia athalia et M.athalia celadussa sont aussi subtils que les Xerocomus :grandsourire:

http://diatheo.weebly.com/melitaea-atha ... dussa.html
On ne voit vraiment une chose que lorsqu'on la comprend. J.Constable.

Jplm En ligne

Avatar du membre
Messages : 18424
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
27 mai 2020, 22:09JC_Bartolucci a écrit :
...c'est pourquoi je proposais sp. car on ne peut pas nommer avec des complexes sur le forum (je ne crois pas en tout cas).
Non, nous sommes des naturalistes décomplexés !

En revanche, on peut nommer avec s.l., ce qui n'est pas tout à fait la même chose mais pas loin.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Nommo

Avatar du membre
Messages : 9673
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
C’est un qualificatif que l’on appliquait anciennement aux naturistes, les temps changent... :grandsourire: :clindoeil:
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

JC_Bartolucci

Avatar du membre
Messages : 371
Enregistré le : 17 oct. 2018, 00:05
Localisation : Damazan (47)

Message par JC_Bartolucci »
28 mai 2020, 07:43Ghislaine a écrit :
M. athalia athalia et M.athalia celadussa sont aussi subtils que les Xerocomus :grandsourire:

http://diatheo.weebly.com/melitaea-atha ... dussa.html
En sachant que ce sont désormais des espèces à part entière (en chevauchement en Isère) :

https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/608362 = Melitaea celadussa
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/219812 = Melitaea athalia

Donc, cf. ou sl. à vous de choisir selon vos orientations décomplexées :lol: (personnellement je trouve que sl. irait mieux pour le coup), l'important, à mon sens, c'était bien de préciser l'imbroglio entre les deux espèces.

Ghislaine

Messages : 6071
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Tout à fait, et je t'en remercie. :razz:
On ne voit vraiment une chose que lorsqu'on la comprend. J.Constable.

Odile

Avatar du membre
Messages : 1094
Enregistré le : 25 mars 2019, 09:28
Association : Société d'Histoire Naturelle Voiron Chartreuse
Localisation : Voiron - Isère

Message par Odile »
Bonsoir
Je crois que je n'ai pas tout compris :triste:
Je mets un sl. puisque je n'ai pas d'avis et que cela semble mieux convenir à JC_Bartolucci et à Ghislaine.

DUBS

Messages : 2848
Enregistré le : 20 déc. 2008, 18:14
Localisation : NO Massif Central

Message par DUBS »
Re
les femelles du genre melitaea sont non identifiables pour une partie du groupe.. donc mettre cf ou sl n'est pas approprié.. seul l'examen des génitalias des mâles peut conclure, et encore il peut y avoir des hybridations.. :confus:
Pascal
26 messages Page 2 sur 2