Champis.net

Bonjour,

le virus mycologique étant bel et bien contracté, le premier cahier mycologique de Combraille est en ligne avec 16 espèces de Polyporacées : à retrouver en cliquant sur le pavé "Mycologie" du site http://www.cahiers-naturalistes.fr

Les critiques des pointures de ce formidable forum sont attendues bien sûr en toute modestie pour corriger erreurs éventuelles, etc...

merci

Bonjour,
Bravo pour le travail car il y en a et les photos sont très agréables à regarder.
Je ne suis pas grand spécialiste des polypores mais celui de la page 15 je l'aurais facilement identifié comme Daedalopsis tricolor. Es tu sûr de celui-ci
bien cordialement
Patrice

bonjour Patrice,

a priori c'est bien lenzites betulina car ce champi faisait partie d'une série verticale sur bouleau, celle dont on voit les photo de dessous, à moins que je ne me sois trompé, mais je ne pense pas... il est vrai qu'il est assez coloré, mais daedaleopsis tricolor est fréquent ici (dans le prochain tome) et je pense l'avoir dans l'oeil...
merci pour la lecture et n'hésites pas pour les corrections, car je pense que dans les aphyllo tu es loin d'être peu compétent il me semble vu les tuyaux donnés l'hiver dernier..

ce petit travail me semble "prétentieusement utile" car localement il n'y a aucune étude en myco... pas plus tard que ce we je me suis rendu à 50km de chez moi lors d'une manif dédiée à la forêt (les métiers, la vie, l'environnement) et il y avait entre autres une petite expo de champi récoltés dans la forêt : je fus bien surpris de voir beaucoup d'erreurs !? pourtant je suis loin d'être au top dans ce domaine, mais quand même, si cela venait d'un cercle myco local, étonnant ?

Beau travail Dubs ! La photo 15 en effet est douteuse...il ne s'agit pas de Daedaleopsis tricolor mais à mon avis de Daedaleopsis confragosa . La photo supérieure 22 n'est pas typique de T.hirsutus, elle fait penser à T.pubescens . Encore bravo .

bonsoir,

merci pour cette autre lecture d'un gd connaisseur : le problème c'est que pubescens ne semble pas du tout signalé du sectreur dans l'unqiue référence à ma dispo... il faudrait que je vérifie cette station quelle différence pour bien cerner hirsutus et pubescens ?
pour la phto lenzite/daedaleopsis douteuse, vous me mettez le doute, car finalement un daedaleo pouvait très bien s'insinuer au milieu des lenzites... je vais la supprimer pour éviter tout doute
merci

Je me joins aux félicitations. Qq points, Trametes hirsuta (et sans doute Lenzites betulina) ne sont pas trés typiques, Trametes multicolor s'appelle
maintenant Trametes ochracea, enfin gibba est un clitocybe, pas une Trametes ! (page 20)
Michel

Bravo Pascal, t'as fait un sacré boulot :)

à Albert : la photo 34 de ce cahier me rappelle étrangement mon inconnu : http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=1&t=4514
et à ce propos, je retourne en bourgogne ce week, 3 semaines donc après la dernière photo, et j'espère qu'on pourra le nommer définitivement, je dis "on" :) ...

L

tout d'abord merci à tous pour vos corrections... pour un premier cahier, il aurait été bien prétentieux de croire que tout allait être parfait et c'est bien pour cela que je compte sur le forum
j'ai donc pratiqué toutes les corrections de nomenclature, de frappe (pour Gibba !!) et éjecter les photos douteuses, mais ce qui m'a permis grâce à Albert d'ajouter trametes pubescens, station vérifiée ce soir et confondue avec trametes hirsuta

on tachera de faire mieux pour la suite...