Ce n'est pas le réglisse...!!
- Précédente
- 1
- 2
28 messages
Page 2 sur 2
Lyn a écrit :Mdrrrrrrr ! tsssssssss JLouis !
N.a ou N.m ? ou N. sp ?
Lyn a écrit :Je suis pratiquement sûre de moi... sinon, ce soir V me suicider au cou d'un beau blond ! :pEt bien c'est le beau blond qui va être content..!!
non Lyn ce n'est pas cela
André a trouvé et à donné la bonne reponse.
il s'agit bien de Valerianella locusta trouvé lors d'une sortie Botanique. Ici les fleurs sont très développé si bien que la fameuse petite rosette que l'on consomme ne se voit déjâ plus.
Cette petite salade sauvage de printemp et très commune dans ma région.
Je voulais conclure par la manière de manger un baton de réglisse...on le mache..hé hé bon c'est nul.
Bravo André
Jlouis
Modifié en dernier par jlouis le 07 août 2009, 23:21, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 211
- Enregistré le : 19 mars 2009, 14:17
- Localisation : Manhay, Prov. Luxembourg, Belgique.
mycoluc a écrit :Houuuuuuuuuuuuuulala... D'après la Flore de Belgique, les Valerianella sont très difficiles à déterminer: il faut les fleurs ET les fruits. Il y a une kyrielle d'espèces. Donc: V. cf. locusta.Oui est plus encores dans la Flora corsica.
Cela n'altère en rien le goût de la mâche :9
Je te rassure, je ne suis pas l'auteur de cette détermination. Il s'agit d'une station de V. locusta connu d'un de nos botaniste de renon. Lors de cette sortie des hautes personnalitées en matière de Botanique (notament de Bedarieux), était présent. et comme il n'est pas de mon habitude de contester détermination d'un spècialiste. Tu peut donc enlever ton cf.
jlouis
Modifié en dernier par jlouis le 11 août 2009, 17:44, modifié 1 fois.
DUBS a écrit :bonjour,Ben oui Dubs comme la plupart des champignons...
je voudrais pas cassé l'ambience, mais avec cette seule photo il est impossible de donner le nom exact de cette valerianella sans examen des graines... par exemple carinata est trés semblable..etc...
je te rappel Dubs qu'ici il est question d'un "qui suis-je" , et non d'une demande de détermination...
jlouis
DUBS a écrit :bonjour,Bonsoir Dubs,
je voudrais pas cassé l'ambience, mais avec cette seule photo il est impossible de donner le nom exact de cette valerianella sans examen des graines... par exemple carinata est trés semblable..etc...
tu ne casses pas du tout l'ambiance mais je ne pense pas qu'il faille trop s'obstiner, Jean-Louis a bien dit que cette station été connue d'un botaniste de renom. Donc, on voit mal pourquoi on remettrait ses dires en question, surtout d'après photos.
En plus, l'un n'est discernable de l'autre qu'avec les fruits et ici la plante n'en porte pas.
Bonne soirée.
André
- Plus d'infos
- Messages : 211
- Enregistré le : 19 mars 2009, 14:17
- Localisation : Manhay, Prov. Luxembourg, Belgique.
jlouis a écrit : Je te rassure, je ne suis pas l'auteur de cette détermination. Il s'agit d'une station de V. locusta connu d'un de nos botaniste de renon. Lors de cette sortie des hautes personnalitées en matière de Botanique (notament de Bedarieux), était présent. et comme il n'est pas de mon habitude de contester détermination d'un spècialiste. Tu peut donc enlever ton cf.Dans ce cas, bien sûr, rien à redire!
FAIT SEC!
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Précédente
- 1
- 2
28 messages
Page 2 sur 2