[Y.Courtieu]

Bonsoir,
Pour passer la nuit, il est tard...

[Ghislaine]

Bonjour à toutes et à tous.
Oh quelle est jolie toute délicate.
Une Liliaecée.

[Castor74]

Oui, il est tard...

[Ghislaine]

Oui, il est tard...

C'est un jeu de mot?
G.s.?

[Odile]

Bonjour
D'accord avec G. s. anciennement L. s.

[Ghislaine]

Bonjour
D'accord avec G. s. anciennement L. s.

C'est agaçant, je ne sais jamais qui est l'ancien et qui est le nouveau.

[Odile]

C'est agaçant, je ne sais jamais qui est l'ancien et qui est le nouveau.

L'important, c'est que ce soit la même
En fait, j'étais arrivée sur L. s. (nom donné sur FH) et comme tu avais proposé autre chose, j'ai cherché...
Sur FloreAlpes, les noms sont relativement à jour ICI ou sur e-flore qui donne le nom reconnu sur FG (la référence !)

[Castor74]

Oui, il est tard...

C'est un jeu de mot?
G.s.?

Oui!

[Y.Courtieu]

Bravo à vous. C'est une jolie liliacée que je ne trouve que dans un seul secteur ( visité avec Andgelo en espérant la voir, sans succès à cette occasion, malheureusement !) du Chablais.
Pour trouver son nom actuel, le mieux est de consulter, en France, Telabotanica.
Je vois qu'Infoflora, le site suisse, donne le nom dit ancien et pas le nom dit actuel. J'ignore pourquoi ???
Il s'agit de Gagea serotina = Lloydia serotina, plante assez peu courante.

[Ghislaine]

J'utilise Infoflora, qui est géré par les suisses allemands peut-être que ça expliquerai (c'est une blague)

[Odile]

Je vois qu'Infoflora, le site suisse, donne le nom dit ancien et pas le nom dit actuel. J'ignore pourquoi ???

J'utilise Flora Helvetica (qui est liée à Infoflora) et je constate que les noms sont parfois différents de ceux que l'on considère, en France, comme la "référence" = ceux de Flora Gallica puisque je crois qu'il n’existe pas de référence internationale des noms scientifiques... donc je me dis que les Suisses ont le droit de pas appliquer les "règles" françaises, ce ne serait pas la 1ère fois et c'est très bien...

L'intérêt avec e-Flore de TelaBotanica c'est que l'on a, la plupart du temps, les noms utilisés dans les différentes flores (y compris FH), même les plus anciennes...

[Y.Courtieu]

je me dis que les Suisses ont le droit de pas appliquer les "règles" françaises, ce ne serait pas la 1ère fois et c'est très bien...

Ce n'est pas moi qui vais le leur reprocher, au contraire !
Je n'aime pas les règles, surtout quand elles sont trop précises et en deviennent par là trop contraignantes

[Ghislaine]

Je vois qu'Infoflora, le site suisse, donne le nom dit ancien et pas le nom dit actuel. J'ignore pourquoi ???

J'utilise Flora Helvetica (qui est liée à Infoflora) et je constate que les noms sont parfois différents de ceux que l'on considère, en France, comme la "référence" = ceux de Flora Gallica puisque je crois qu'il n’existe pas de référence internationale des noms scientifiques... donc je me dis que les Suisses ont le droit de pas appliquer les "règles" françaises, ce ne serait pas la 1ère fois et c'est très bien...

L'intérêt avec e-Flore de TelaBotanica c'est que l'on a, la plupart du temps, les noms utilisés dans les différentes flores (y compris FH), même les plus anciennes...

C'est ça, finalement je me trouve avec tous les noms et je ne sais pas lequel est l'actuel.
Son nouveau nom fait un peu yodel, ça va avec les alpes.