Dans le lit . . .
Posté : 15 sept. 2020, 12:33
. . . d’un petit ru.
dPortail et Forum de mycologie (étude des champignons).
https://champis.net/
15 sept. 2020, 19:05Ghislaine a écrit : Je pencherai plus pour G.l. parce que G.a. et plutôt montagnard/colline? sans certitude.C'est l'alternative, mais les feuilles me semblent trop minces et avoir des dents trop peu marquées.
15 sept. 2020, 19:44Y.Courtieu a écrit :Oui c'est le problème, je n'arrive pas imaginer la grandeur des feuilles.15 sept. 2020, 19:05Ghislaine a écrit : Je pencherai plus pour G.l. parce que G.a. et plutôt montagnard/colline? sans certitude.C'est l'alternative, mais les feuilles me semblent trop minces et avoir des dents trop peu marquées.
15 sept. 2020, 20:19Nommo a écrit : À mon sens les feuilles sont celles de G.a..C'est à quelle altitude que tu as trouvé cette plante?
15 sept. 2020, 20:42Nommo a écrit : Environ 116,25 m.C'est pour cela que j'avais un doute G.a. pousse plus haut.
16 sept. 2020, 07:58Ghislaine a écrit :C'est sans doute à voir, Ghislaine, canope-ac-besancon donne exactement les mêmes altitudes pour Galeopsis ladanum et Galeopsis angustifolium, à savoir de 300m à 2000m.15 sept. 2020, 20:42Nommo a écrit : Environ 116,25 m.C'est pour cela que j'avais un doute G.a. pousse plus haut.
16 sept. 2020, 09:15Nommo a écrit : Merci à tous les deux, pas d’opposition à ce que je renomme G.a. ?Pas d'opposition.