[GLabeyrie]

Pour celui-ci, j'arrive à Thephromela atra (p. 324 du Belin), à cause du bord des apothécies qui paraît crénelé ... ?

PS : en haut à droite sur la photo 1, je vois quelque chose qui ressemble fort à Pertusaria mammosa ?

[Ghislaine]

Je ne sais pas si c'est suffisant pour déterminer atra mais je trouve que ça lui ressemble bien.

[Arnaud D.]

Bonjour,

Tephromela atra probable mais il faudrait une observation de l'hyménium pour être sur et certain de l'espèce.
Tephromela atra a la caractéristique de posséder un hyménium +ou- violacé (contrairement aux espèces qui lui sont proches) :

Pour le bord crénelé des apothécies, cela dépend aussi beaucoup de l'âge du thalle. Ce critère ne doit pas non plus être écarté mais l'observation de l'hyménium (si l'on possède un microscope) est bien plus intéressant.
Mais visuellement, cela m'orienterais quand même bien vers Tephromela atra.

Pour le Pertusaria mammosa, je ne saurais dire, il aurait fallu de meilleurs macro.

[Ghislaine]

Merci Arnaud.

[Cécile]

Ici, l'absence de coupe transversale est vraiment rageante car ce n'est pas une manipe compliquée : on n'a pas besoin que ce soit nickel, comme quand il faut compter les cellules des spores ou des trucs comme ça.
Bref, même moi je sais faire ça.
Guillaume, peux-tu détacher un morceau de ce lichen avec le plus possible d'apothécies, et me l'envoyer ? Fais signe si tu es toujours de ce monde, et si tu peux réaliser cette expédition : je te passerai mon adresse postale par MP.
Ce serait trop dommage de se taper un Sp. incogn. si c'est un Tephromale atra, pas vrai

[Jplm]

Bonjour,

Sans nouvelles de Guillaume depuis trois semaines et au grand dam de Cécile, je fais voiture-balai. Vous pourrez y revenir. C'est vrai que c'était un joli spécimen.

Jplm

[Cécile]

Merci à toi Jean-Pierre... même si c'est à mon grand dam