lobes rayonnants
Tout sur les lichens (Déterminations, Qui suis-je ?, ...)
5 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 114
- Enregistré le : 02 avr. 2021, 18:30
- Nom : Guillaume Labeyrie
- Association : mon site web sur la nature Méditerranéenne
- Localisation : Alpes-Maritimes
Bonjour
Sur dalle calcaire dure, je pense à Lobothallia radiosa ... qu'en pensez-vous ? Avec détail des apothécies: Ciao
G
Sur dalle calcaire dure, je pense à Lobothallia radiosa ... qu'en pensez-vous ? Avec détail des apothécies: Ciao
G
Modifié en dernier par GLabeyrie le 03 oct. 2021, 17:02, modifié 1 fois.
Mon site web sur la nature Méditerranéenne : http://lanaturedeguillaume.e-monsite.com/
- Plus d'infos
- Messages : 2959
- Enregistré le : 11 oct. 2020, 06:56
- Nom : Cécile Lambert
- Associations : Jardinons ensemble à Limoges - Association Française de Lichénologie
- Localisation : Limoges
- Plus d'infos
- Messages : 114
- Enregistré le : 02 avr. 2021, 18:30
- Nom : Guillaume Labeyrie
- Association : mon site web sur la nature Méditerranéenne
- Localisation : Alpes-Maritimes
Coucou Cécile
Pas de photo en pied !
Cette fois-ci, avec les lobes étroits orientés radialement et les apothécies saillantes, je crois qu'on est sur Lobothallia radiosa chémo. subcircinata (cf sujet du 30 avril 2021 viewtopic.php?f=28&t=27350).
Qu'en pense Arnaud ?
A+
G
Pas de photo en pied !
Cette fois-ci, avec les lobes étroits orientés radialement et les apothécies saillantes, je crois qu'on est sur Lobothallia radiosa chémo. subcircinata (cf sujet du 30 avril 2021 viewtopic.php?f=28&t=27350).
Qu'en pense Arnaud ?
A+
G
Mon site web sur la nature Méditerranéenne : http://lanaturedeguillaume.e-monsite.com/
25 sept. 2021, 13:19GLabeyrie a écrit : Coucou CécileBonsoir,
Pas de photo en pied !
Cette fois-ci, avec les lobes étroits orientés radialement et les apothécies saillantes, je crois qu'on est sur Lobothallia radiosa chémo. subcircinata (cf sujet du 30 avril 2021 viewtopic.php?f=28&t=27350).
Qu'en pense Arnaud ?
A+
G
Cela y ressemble effectivement !
Pour le chémotype, il faudrait utiliser le produit K. Pour le chémo. subcircinata, cela doit donner cela :
Arnaud Delhoume
- Plus d'infos
- Messages : 2959
- Enregistré le : 11 oct. 2020, 06:56
- Nom : Cécile Lambert
- Associations : Jardinons ensemble à Limoges - Association Française de Lichénologie
- Localisation : Limoges
Merci pour le lien, Guillaume !
Incroyable ! J'avais oublié que, lors de ta présentation précédente, j'avais identifié cette espèce presque sans hésitation
Si j'ai bien lu nos échanges à cette occasion, c'est le substrat calcaire qui désignait le chémotype subcircinata, et l'on avait un doute parce que les apothécies n'avaient pas l'air aussi saillantes qu'elles auraient dû ... Et comme cette fois les apothécies sont nettement saillantes, on peut se passer du test potasse, tu ne crois pas, Arnaud ?
Mais je sens que Guillaume va bientôt craquer pour un petit paquet de paillettes de KOH : très utile, pas cher du tout, presque pas corrosif (enfin si un peu quand même, y'a qu'à faire attention), et très utile
Incroyable ! J'avais oublié que, lors de ta présentation précédente, j'avais identifié cette espèce presque sans hésitation
Si j'ai bien lu nos échanges à cette occasion, c'est le substrat calcaire qui désignait le chémotype subcircinata, et l'on avait un doute parce que les apothécies n'avaient pas l'air aussi saillantes qu'elles auraient dû ... Et comme cette fois les apothécies sont nettement saillantes, on peut se passer du test potasse, tu ne crois pas, Arnaud ?
Mais je sens que Guillaume va bientôt craquer pour un petit paquet de paillettes de KOH : très utile, pas cher du tout, presque pas corrosif (enfin si un peu quand même, y'a qu'à faire attention), et très utile
5 messages
Page 1 sur 1