Un ino du Morvan..
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
15 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 654
- Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22
Jolis, et cette fois-ci, photographiés sur place, ou presque. Récoltés par Jean - Pierre, là j'en suis sûr ;o) Contrairement à ce qu'avait révélé une trop hâtive micro faite sur place, il y a des caulos au sommet du pied..je n'en dis pas plus pour l'instant..
Patrice
- Plus d'infos
- Messages : 6426
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
- Plus d'infos
- Messages : 654
- Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22
Non ;o)) comme je suppose qu'ici, les inos ne passionnent pas grand monde, je donne les initiales : I. a....et avec ça, on peut encore hésiter...
Patrice
- Plus d'infos
- Messages : 654
- Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22
- Plus d'infos
- Messages : 256
- Enregistré le : 06 nov. 2011, 11:59
I. a La piste aux étoiles?
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
I.as.,je suppose que les spores ont été vérifiées au microscope car la base du pied ne me paraît évidentes.
Cordialement.
Pierre.
I.as.,je suppose que les spores ont été vérifiées au microscope car la base du pied ne me paraît évidentes.
Cordialement.
Pierre.
- Plus d'infos
- Messages : 15208
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 6426
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Fifi a écrit :L'idée de Linda me plait, bien que I.aur. me parait plus pâle.Effectivement, je ne me rappelle pas en avoir ramassé un aussi joli et coloré, Patrice a du lui faire un lifting.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 654
- Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22
j'ai juste mis un peu de contraste et de lumière, mais, ils étaient bien jaunes comme ça, d'ailleurs, ils le sont encore ;o)..."I. au "est pas mal, mais l'initiale n'est pas assez discriminante..en réalité, cette récolte pose un petit problème, car il y a des caractères croisés..micro tout à l'heure..
Patrice
- Plus d'infos
- Messages : 6426
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Pat-ouillard a écrit :"I. au "est pas mal, mais l'initiale n'est pas assez discriminante..en réalité, cette récolte pose un petit problème, car il y a des caractères croisés..micro tout à l'heure..Dommage, les propositions (honnêtes...) de Linda et Fifi me plaisaient bien. En plus tu fais de la discrimination.J'étais content d'avoir trouvé un truc en aur. Bon, alors à tout à l' heure après l' apér, heu la micro.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 654
- Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22
voici un peu de micro..
les cheilos sont asez banales, NH3 +, mais inconstant, avec des paracystides assez grandes.. Ici, j'ai eu la chance de tomber sur un beau bouquet de paracystides, on voit qu'elles sont grandes, parfois jusqu'à0 µm de long, je les montre car c'est un caractère, dans ce cas précis les caulocystides sont limitées au quart supérieur, et fortement mélangées avec des éléments mojns différenciés le détail qui gêne..les spores font 8,5-10,5 µm de long "au" = auricoma, mais aussi aurivenia, voilà pourquoi l'initiale n'était pas discrimiante ;o). tout collerais mieux pour aurivenia que pour auricoma, y compris l'aspect macroscopique, mais les spores sont trop petites...Toutefois, P. Reumaux l' a décrit avec ces dimensions, alors je le classe en Inocybe aurivenia sensu Reumaux, même s'il n'a pas vu les caulocystides ;o)
C'est promis, je ne vous embêterais pas trop avec des inos..
les cheilos sont asez banales, NH3 +, mais inconstant, avec des paracystides assez grandes.. Ici, j'ai eu la chance de tomber sur un beau bouquet de paracystides, on voit qu'elles sont grandes, parfois jusqu'à0 µm de long, je les montre car c'est un caractère, dans ce cas précis les caulocystides sont limitées au quart supérieur, et fortement mélangées avec des éléments mojns différenciés le détail qui gêne..les spores font 8,5-10,5 µm de long "au" = auricoma, mais aussi aurivenia, voilà pourquoi l'initiale n'était pas discrimiante ;o). tout collerais mieux pour aurivenia que pour auricoma, y compris l'aspect macroscopique, mais les spores sont trop petites...Toutefois, P. Reumaux l' a décrit avec ces dimensions, alors je le classe en Inocybe aurivenia sensu Reumaux, même s'il n'a pas vu les caulocystides ;o)
C'est promis, je ne vous embêterais pas trop avec des inos..
Patrice
- Plus d'infos
- Messages : 6426
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Pat-ouillard a écrit :C'est promis, je ne vous embêterais pas trop avec des inos..Si, si, embêtes nous, mais si à la fin de la saison je confonds toujours les petits cortinaires à chapeau pointu avec les inocybes, à la prochaine session, je ronflerai deux fois plus fort. Par contre, I.aurivenia,n'est répertorié ni dans mes bouquins ni sur MycoDB. Tu pourrais peut être envoyer la photo et la fiche sur MycoDB.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 654
- Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22
Je vais d'abord creuser le sujet, car c'est la première fois que je me collete avec ce taxon mystérieux..mettre un nom sur une récolte, c'est bien, comprendre pourquoi, c'est mieux ;o)
Patrice
15 messages
Page 1 sur 1