[Jipidoc]

Espèce peu courante mais qui ne passe pas inaperçue :

[Jean-Luc Picard]

R. p.

Très belle photo, au fait!

[Albert]

Bien sûr R...p... , espèce rare et à protéger .

[André]

"Espèce peu courante mais qui ne passe pas inaperçue :

Sur branche de peuplier qui n'est pas son hôte préféré".

ça serait surtout l'orme mais avec la graphiose...
André

[Guillaume Eyssartier]

Etrangement et contre toute attente, c'est un champignon qui aime... l'urbanisation. Il est notamment assez commun dans les parcs urbains autour de Paris.

[dominique]

Bonjour, suis-je dans le vrai en disant pour ce superbe champignon : Rh..pal... A+

[durant]

RH.pal...
Superbe photo!!

Jean D.

[Jipidoc]

Bravo à tous, il s'agit bien de rhodotus palmatus.
Assez rare comme le souligne Albert, il vient le plus souvent sur les vieux troncs abattus des ormes, plusieurs années de suite si on évite de l'arracher. Ceci dit, l'arracher serait une mauvaise idée puisque d'une part il se fait rare et d'autre part il n'a de toute façon aucun intérêt culinaire.

[jlouis]

Je l'ai vu une seule fois sur le terrain et dans un village.
Je ne l'aurais pas reconnu car il est jeune ici.
Belle photo !

jlouis

[Fransouski]

J'allais demander quoi faire face à une rareté, mais j'ai quelques indices dans vos messages.
En même temps, si je tombais sur un champi de ce genre, sans l'avoir vu ici avant, je le photographierais sur place et le ramasserais pour des approfondissements à la maison.
Je ne comprends pas encore tout, et d'ailleurs ne comprendrai probablement jamais ! Mais en quoi est-ce que ça dérange le mycelium de récolter le sporophore ? Évidemment, si il est rare c'est mieux que des spores aillent se balader pour en faire de nouveaux, mais pourquoi est-ce que ça nuirait à celui qui est déjà en place?
Si mes questions n'ont pas leur place ici (dans un "qui suis-je?") ou que vous n'avez pas le temps d'y répondre, est-ce que vous auriez de bonnes sources pour mon instructions ?

[Guillaume Eyssartier]

En réalité, on ne sait pas tout en ce qui concerne l'influence du ramassage des carpophores sur leur fructification future. Les seules expériences réalisées l'ont été sur Cantharellus cibarius, et les résultats ont clairement démontré que le ramassage n'avait pas d'influence sur la pousse future des carpophores. Il est donc possible que ce soit le cas pour les autres champignons mycorhiziens, mais rien ne permet de l'affirmer. Quant aux saprophytes, ceux qui sont cultivés (environ 100 espèces) ont nettement démontré la même tolérance au ramassage.

Guillaume.