Enfin, un bolet typique !
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
60 messages
Page 2 sur 4
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
29 juil. 2021, 15:48Fouad a écrit : Vous êtes au moins d'accord que ce n'est pas B. radicans ?On te fait confiance...
Je l'ai envisagé presque comme une évidence au départ (pores jaune relativement pâle, bleu-vert au toucher, pied jaune pâle avec de petites mouchetures rougeâtres très limitées, réseau semblant quasi-absent sur la première photo). Avec ce réseau très étendu, c'est moins probable. J'imagine que tu as gouté la chair et que tu peux donc nous en dire davantage, ce qui nous permettra de l'exclure définitivement.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
A mon avis, B. fechtneri est un taxon pas encore bien cerné et confus. Il serait intéressant de voir la diagnose de Velenovsky pour son fechtnerii de 1922 et celle de Boletus appendiculatus subsp. pseudoregius Heinr. Huber (1927).
Par ailleurs, il est très courant de trouver sur le net ou ailleurs des radicans déterminés fechtneri.
Le miens est sans doute le fechtneri de Marchand
Par ailleurs, il est très courant de trouver sur le net ou ailleurs des radicans déterminés fechtneri.
Le miens est sans doute le fechtneri de Marchand
29 juil. 2021, 16:30Fouad a écrit : A mon avis, B. fechtneri est un taxon pas encore bien cerné et confus. Il serait intéressant de voir la diagnose de Velenovsky pour son fechtnerii de 1922 et celle de Boletus appendiculatus subsp. pseudoregius Heinr. Huber (1927).Quand on sera parvenu au terme de la réflexion, je serai curieux de lire sur quels critères tu exclues radicans (le terme étant fort, je suis intéressé de connaître ce qui te permet d'être catégorique), outre le réseau très étendu.
Par ailleurs, il est très courant de trouver sur le net ou ailleurs des radicans déterminés fechtneri.
En attendant, peux-tu donner des précisions sur la couleur de la chair à la base du pied ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
29 juil. 2021, 16:38Fouad a écrit : Chair rosâtre dans la base. On peut faire une petite comparaison avec la zone non bleuit du chapeau qui est, elle, jaune pale.Entendu. Alors, cela fait un élément de plus en faveur de fechtneri, effectivement, les zones rouges pouvant être parfois très limitées sur le pied de cette espèce.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 22959
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
29 juil. 2021, 17:03Fouad a écrit : Je lui préfère B. fuscoroseus qui est antérieur (1912) et moins ambigüe d'après moi.Là, j'avoue que je n'ai pas la patience de m'intéresser à ce genre de débats sur la validité d'une espèce...
Fechtneri a fait semble-t-il l'objet d'une publication récente. Je partage cela sans avoir la prétention d'en tirer la moindre conclusion avec mes très modestes connaissances de simple amateur...
https://www.researchgate.net/publicatio ... uM_RAdzohc
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 22959
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
60 messages
Page 2 sur 4