Sous genêts

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
13 messages Page 1 sur 1

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8934
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Classique mais première trouvaille chez moi. Celle de gauche est greffée sur la brindille.
DSC_1597_01.JPG
Modifié en dernier par Richmond63 le 08 févr. 2021, 23:21, modifié 1 fois.

Nommo

Avatar du membre
Messages : 22963
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonsoir Richard,

Tubaria.
Forme des cheilocystides ?
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8934
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Bonsoir Nommo et tout le monde.
IS_3_bak_bak.jpg

Nommo

Avatar du membre
Messages : 22963
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
L’espèce de Romagnési ?
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Montama

Messages : 5921
Enregistré le : 09 août 2017, 19:15
Localisation : Loire Atlantique

Message par Montama »
Bonsoir,
En suivant Nommo, la Tubaire hivernale à cystides à tête ± sphérique?

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8934
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
C'est effectivement ma détermination avec des cheilocystides à sommet nettement spatulé ou capité et quelques spores avoisinant les 10 µ. La différence avec l'autre hivernale est bien mince en dehors de ce qui précède.
IS_5_bak.jpg

Voici l'habitat ; Sans obligatoirement passer par la rubrique "plantes" puisque c'est l'environnement de ce champignon, peut-on déterminer ce genêt avec sa robe hivernale et sans les fleurs. J'aurais appelé cela Cytisus scoparius. mais je me plante peut-être ?
DSC_1603_01.JPG

Fouad En ligne

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonjour,
Lorsqu'on examine les spores des deux espèces proches en même temps, cela saute aux yeux.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8934
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Salut Fouad et boujour tout le monde.
Développe !

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bonjour,

Pour moi il est toujours difficile de trancher dans les tubaires : les histoires de saisons, de striures ou de voile plus ou moins importants sont très variables, quant à la micro....
- furfuracea : spores 8-10 x 4-5.5 (GEPR) ou 7-9 (MycoDB), cheilocystides lagéniformes à +/- cylindriques
- hiemalis : 7-10, cystides en spatule à +/- sphériques
- romagnesiana : 7-8 x 4.5-5.5, cystides en spatule ou sphérique
- et il y a aussi, entre autres, major...

Je crois que les cystides pemettent ici d'éliminer furfuracea mais entre les deux autres il y a des plages de recoupement.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad En ligne

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
micro.jpg
Tubaria hiemalis

micro.jpg
Tubaria romagnesiana

Récoltées le même jour et étudiées le même jour aussi.

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Ok, tes cystides de hiemalis ne sont pas spatulées mais je lis qu'elles peuvent l'être ou pas. Quant à la taille des spores, tu conclus quoi de celles de Richard ? Et qu'est ce que tu fais de Tubaria major ?

J'aime assez ce site qui réduit la question à Tubaria hiemalis var. romagnesiana et Tubaria hiemalis var. major.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad En ligne

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Pour la récolte de Richard, je me serais limité à hiemalis malgré les quelques cystides capitées. T. romagnesiana montre des spores régulières et de taille nettement en deçà de celles de hiemalis.
T. major serait une bonne espèce selon plusieurs auteurs, mais la majorité la synonymise. Comme je l'ai dit dans mes sujets concernant mes deux récoltes de Tubaria : "du potager" et "du pré", cela n'intéresse pas les foules ce genre.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8934
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Bonsoir les amis et merci à Fouad pour ses micros.
La forme des cystides ne lève pas le doute entre ces deux espèces, la taille des spores est bien plus parlante et conforte ma détermination comme le pense Fouad. Je viens d'ouvrir le gros pavé de Pierre Roux pour sa présentation de T. major, puisqu'il en est le co-auteur avec P.A.M. Celle-ci est plus élancée, a une couleur plus chaude dans les roux-orangé vif mais surtout un revêtement du chapeau différent, largement voilé sur sa surface qualifiée de soyeuse, ce qui n'est pas le cas de la mienne. Je vais donc renommer en conséquence. :clindoeil:
13 messages Page 1 sur 1