Dans la neige

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
21 messages Page 1 sur 2

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 22237
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Bonjour,
Un classique de l'hiver ...
Fichiers joints
DSCN7819b.JPG
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

Fouad

Avatar du membre
Messages : 10814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Jolis pores !

Ghislaine

Messages : 6738
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Spores 6-7 x 2-2,5 µm?
Le commencement de toute science, c’est l’étonnement de ce que les choses sont ce qu’elles sont.
Aristote

ustal

Avatar du membre
Messages : 1432
Enregistré le : 18 août 2014, 18:01
Localisation : Mayenne - Pays de la Loire

Message par ustal »
Bonjour!

brumalis?

Manusfortis

Messages : 410
Enregistré le : 06 nov. 2017, 07:36

Message par Manusfortis »
08 janv. 2021, 18:03ustal a écrit :
Bonjour!

brumalis?
Bonjour,

+ 1

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 22237
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
De nouveau, c'est oui à tout le monde!
Il n'y a plus de débutants, en fait, si je comprends bien :clindoeil:
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 3933
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Bonsoir à tous.
Salut Yves. As-tu pu mesurer le nombre de pores au mm ? Sur cette simple photo, ils me semblent assez gros pour ne pas exclure arcularius.

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 22237
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
08 janv. 2021, 21:04Richmond63 a écrit :
Bonsoir à tous.
Salut Yves. As-tu pu mesurer le nombre de pores au mm ? Sur cette simple photo, ils me semblent assez gros pour ne pas exclure arcularius.
Je viens de vérifier et... ma foi, tu as bien fait de poser la question, Richard.
Cela m'a surpris mais je trouve 20 pores au cm. Cela donne 2 par mm et cela correspond , en effet, mieux à P.arcularius, d'après la littérature....
Bizarre, ce dernier est un peu plus "poilu-velu" d'habitude, notamment à la marge !
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

Fouad

Avatar du membre
Messages : 10814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Je pense que nous sommes assez loin d'un aspect lamelliforme ici ? Pour moi aussi c'est brumalis.

Nommo

Avatar du membre
Messages : 11400
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
+3.
Le mystère éternel du monde c’est son intelligibilité.(Einstein,1936).

Ghislaine

Messages : 6738
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
08 janv. 2021, 21:36Y.Courtieu a écrit :
08 janv. 2021, 21:04Richmond63 a écrit :
Bonsoir à tous.
Salut Yves. As-tu pu mesurer le nombre de pores au mm ? Sur cette simple photo, ils me semblent assez gros pour ne pas exclure arcularius.
Je viens de vérifier et... ma foi, tu as bien fait de poser la question, Richard.
Cela m'a surpris mais je trouve 20 pores au cm. Cela donne 2 par mm et cela correspond , en effet, mieux à P.arcularius, d'après la littérature....
Bizarre, ce dernier est un peu plus "poilu-velu" d'habitude, notamment à la marge !
Je trouve aussi bizarre articularius à une marge ciliée de poils grossiers, je n'y crois pas trop.
Le commencement de toute science, c’est l’étonnement de ce que les choses sont ce qu’elles sont.
Aristote

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 3933
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
08 janv. 2021, 22:37Ghislaine a écrit :

.....Je trouve aussi bizarre articularius à une marge ciliée de poils grossiers, je n'y crois pas trop.
Tu articule mal le nom de cette espèce, Ghislaine. :sourire:
Justement, je trouve cette marge assez poilue :
Capture.JPG
Capture.JPG (37.44 Kio) Vu 317 fois
Je ne prétend pas que c'est lui mais il est légitime de se poser la question au vu de la grosseur confirmée de ces pores (cf. GEPR)
La poussée hivernale n'est pas vraiment un critère fiable, j'ai déjà trouvé arcularius à la mi-février tout comme d'ailleurs une récolte de MycoDB.
La forme des pores n'est pas non plus incompatible avec cette espèce et n'est pas toujours si bien ordonnée radialement comme le prétend Fouad.
Il faut examiner le revêtement plutôt glabre pour brumalis, finement écailleux pour l'autre.
Par contre, la couleur grise et la décurrence des pores va mieux avec votre proposition.
Les spores sont aussi en moyenne plus grosses pour arcularius.

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 22237
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Tu m'as mis le doute , Richard !
Un examen à la loupe de la marge confirme ton agrandissement de photo. Il y a bien des poils à la marge. Très petits, cela dit !
Un examen du revêtement ne me donne guère d'indication . Ecailleux ? Pas évident du tout...
Je vais essayer d'obtenir des spores. Pour des exemplaires ayant subi la neige, je pense que ce ne sera pas évident...

Pour le moment, je ne suis pas convaincu, car les poils de P. arcularius sont habituellement nettement visibles à l’œil nu.
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

Fouad

Avatar du membre
Messages : 10814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonjour !
Voici les cils de brumalis.

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 22237
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
09 janv. 2021, 07:39Fouad a écrit :
Bonjour !
Voici les cils de brumalis.
Oui, et comme pour les exemplaires de Bastic, si on mesure en changeant d'endroit le nombres de pores par cm, cela donne entre 2 et 3 par mm. Le dernier "Bernard Rivoire" sur les polypores donne d'ailleurs (1.5) 2-3 (5) par mm pour P. brumalis.
Cela correspond parfaitement bien à ce que je mesure.
Je vais donc en rester à P. brumalis : ils n'ont décidément pas l'allure de P. arcularius.
Cela dit Richard, tu as bien fait de poser la question : il a fallu piocher un peu dans la littérature et cela ne fait jamais de mal !
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois
21 messages Page 1 sur 2