Page 1 sur 1
En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 17 déc. 2020, 23:07
par Richmond63
.....Comme aurait pu dire Monsieur.
Plus conforme que mon sujet précédent sur cette espèce (donc sans cf.)
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 17 déc. 2020, 23:16
par Nommo
Bonsoir Richard,
Basionyme de 1790 ?
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 17 déc. 2020, 23:31
par Richmond63
Oui, et cette fois, je ne me suis pas fourvoyé.
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 18 déc. 2020, 06:57
par Y.Courtieu
Hydnacée (curieusement, d'ailleurs) ?
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 18 déc. 2020, 06:59
par Nommo
Oui, tiens !!!
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 18 déc. 2020, 08:50
par ustal
Bonjour!
Donc rugueuse?
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 18 déc. 2020, 10:35
par Richmond63
Bonjour à tous.
Ce sujet ne posera pas de problème d'identification, je l'ai trouvée tellement typique contrairement au sujet que j'avais consacré à cette espèce auparavant. C'est la raison pour laquelle je tenais à vous la montrer.
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 18 déc. 2020, 11:02
par Montama
Bonjour,
La Clavaire rugueuse donc, C r
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 18 déc. 2020, 12:44
par Pascal35
18 déc. 2020, 06:57Y.Courtieu a écrit :
Hydnacée (curieusement, d'ailleurs) ?
Pour FONGIREF, c'est une Cantharellales/Clavulinaceae
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 18 déc. 2020, 13:09
par Y.Courtieu
18 déc. 2020, 12:44Pascal35 a écrit :
18 déc. 2020, 06:57Y.Courtieu a écrit :
Hydnacée (curieusement, d'ailleurs) ?
Pour FONGIREF, c'est une Cantharellales/Clavulinaceae
Semble plus logique !
C'est Index Fungorum qui en fait une Hydnacée.
Quand je parle de foutoir...
Re: En vérité, elle n'est pas lisse
Posté : 18 déc. 2020, 22:53
par Richmond63
Merci aux participants et à Monsieur le Maréchal Jacques II de Chabannes.
