Parc Naturel des Cévennes 26
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
28 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
J'étais parti sur Phylloporus pelletieri... et franchement, je ne vois pas ce que la seconde photo a apporté de plus pour faire avancer le schmilblick. D'où mon "Pfff..." exprimant une certaine lassitude.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Pour moi aussi H. rufa.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
Je vais tout de même expliquer pourquoi ce n'est pas Hygrophoropsis fuscosquamula. De nombreuses personnes interprètent mal ce champignon et ceci par habitude (il suffit de voir la fiche MycoDB). L'origine m'est inconnue, mais la source de l'erreur est possiblement son étymologie et les critères différentiels donnés par Orton dans la publication originelle.
Donc, si on le compare au chef de file du genre (Hygrophoropsis aurantiaca), voici les différences que l'on obtient :
Cap 6-50 mm., convex then expanded, often umbonate at first then slightly depressed at centre, whitish cream or pale yellowish ochraceous, sometimes becoming deeper ochraceous especially at centre, at first with numerous olive-brown to sepia small fibrillose squamules which become dispersed as cap expands and may be visible only at the centre on older specimen, margin often becoming wavy-lobed when old. Gills deeply decurrent, very narrow, repeatedly forked, pure white then creamy whitish to pale ochraceous, drying deeper ochraceous, subcrowded, L 11-24 forking 3 or 4 times, sometimes wavy or interveined when old, edge thick and blunt at first, thinner and sharper when old. Stem 15-50×2-4 mm., equal or slightly thickened at base, often flexuose, at first pale ochraceous with whitish apex then dirty or yellowish ochraceous, sometimes tinged olive-brown or pallid from base up, lower part with or without darker scales as on the cap, solid soon soft, base whitish tomentose. Flesh white, sometimes tinged pallid or ochraceous in base of stem. Smell none. Spores oblong ellipsoid, rarely very slightly phaseoliform, red-brown in Melzer [fortement dextrinoïdes], 6-8×3.5-4.5 μm. Basidia 4-spored. Gill edge fertile. Hyphae on cap filamentous, 2-6 μm diam., those of scales broader with cylindric or cylindric-clavate cells with brownish content, 75-120(-150)×12-16 μm.Les parties en italiques étaient mise en emphase dans le texte originel. J'ai juste mis à jour les notations pour qu'elles correspondent aux standards d'aujourd'hui. En vert, ce sont des critères différentiels qui n'étaient pas relevés dans le texte originel.
Gregarious in wet places; under Juncus confusus, Speech House, Glos., 11 Sept. 1955 (legit J. T. Palmer; type in Herb. Kew); under willows, Bookham Common, Surrey, 15 Oct. 1955; under alder, willow and J. effusus, Mortimer, Berks, 17 Oct. 1955. Differs from H. aurantiaca in dark scaly cap as well as colours and habitat.
Donc, si on le compare au chef de file du genre (Hygrophoropsis aurantiaca), voici les différences que l'on obtient :
- Champignon de couleur globalement crème à ochracée
- Revêtement piléique muni de squamules brun-olive à sepia
- Spores fortement dextrinoïdes
- Piléipellis avec des hyphes ayant des pigments intracellulaires bruns
- Habitat parmi les joncs dans les lieux humides
- Chapeau recouvert de squamules brunes
- Piléipellis avec des hyphes ayant des pigments intracellulaires bruns
- Spores fortement dextrinoïdes
- Hygrophoropsis aurantiaca
- Hygrophoropsis fuscosquamula
- Hygrophoropsis macrospora
- Hygrophoropsis ochraceolutea
- Hygrophoropsis rufa
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Et comment nommes-tu celles à lames blanches et pied sombre, souvent lignicoles, comme celles-ci download/file.php?id=44837&mode=view, c'est une des espèces ci-dessus, une espèce à créer ou une variété d'aurantiaca ?
Jplm
Et comment nommes-tu celles à lames blanches et pied sombre, souvent lignicoles, comme celles-ci download/file.php?id=44837&mode=view, c'est une des espèces ci-dessus, une espèce à créer ou une variété d'aurantiaca ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
14 oct. 2020, 09:54Jplm a écrit : Bonjour,Il y a une certaine Hygrophoropsis aurantiaca var. atrotomentosa qui pourrait peut-être correspondre, mais je n'ai pas le livre de Jacottet à la maison pour vérifier.
Et comment nommes-tu celles à lames blanches et pied sombre, souvent lignicoles, comme celles-ci download/file.php?id=44837&mode=view, c'est une des espèces ci-dessus, une espèce à créer ou une variété d'aurantiaca ?
Jplm
D'après Index Fungorum :
Hygrophoropsis aurantiaca var. atrotomentosa Jaccottet, Les champignons dans la nature, edn 1: 92 (1925)
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Bonjour Nicolas,
Loin de moi l’idée d’entamer une vaine et stérile polémique mais j’ai beaucoup de peine à reconnaître rufa dans l’exemplaire de ce post en le comparant à celui de la galerie.
Loin de moi l’idée d’entamer une vaine et stérile polémique mais j’ai beaucoup de peine à reconnaître rufa dans l’exemplaire de ce post en le comparant à celui de la galerie.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
14 oct. 2020, 11:17Nommo a écrit : Bonjour Nicolas,Il est relativement variable, mais le mieux pour le reconnaître macroscopiquement sont les squamules brunes sur le chapeau et parfois le pied.
Loin de moi l’idée d’entamer une vaine et stérile polémique mais j’ai beaucoup de peine à reconnaître rufa dans l’exemplaire de ce post en le comparant à celui de la galerie.
Mycologue intégriste radicalisé.
- Précédente
- 1
- 2
28 messages
Page 2 sur 2