Le premier de l'année ! Fera-t-il débat ?
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
Bonsoir à tous !
Toujours aussi peu de sporophores dans les sous-bois seine-et-marnais... mais c'est avec grand plaisir que j'ai découvert ce beau spécimen, le premier de ce genre que j'affectionne tant cette année !
Fera-t-il débat ? Je pense avoir assez d'éléments concordants pour aboutir à une conclusion (elle reste ouverte si vous apportez des considérations auxquelles je n'aurais pas songées, ce qui reste possible).
Toujours aussi peu de sporophores dans les sous-bois seine-et-marnais... mais c'est avec grand plaisir que j'ai découvert ce beau spécimen, le premier de ce genre que j'affectionne tant cette année !
Fera-t-il débat ? Je pense avoir assez d'éléments concordants pour aboutir à une conclusion (elle reste ouverte si vous apportez des considérations auxquelles je n'aurais pas songées, ce qui reste possible).
Modifié en dernier par Thomas le 21 juin 2020, 22:56, modifié 1 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Tant mieux s'il y a peu de sporophores, il devrait même ne plus y en avoir du tout, c'est un terme parfaitement inutile (cf. ceci).
Quant à ton carpophore, il m'évoque assez Boletus queletii, il faudrait évidemment voir une coupe pour s'en assurer.
Jplm
Quant à ton carpophore, il m'évoque assez Boletus queletii, il faudrait évidemment voir une coupe pour s'en assurer.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
21 juin 2020, 19:17Jplm a écrit : Tant mieux s'il y a peu de sporophores, il devrait même ne plus y en avoir du tout, c'est un terme parfaitement inutile.Jp, Thomas peut aussi faire des QSJ maintenant, même depuis un certain temps
Quant à ton carpophore, il m'évoque assez Boletus queletii, il faudrait évidemment voir une coupe pour s'en assurer.
Jplm
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
21 juin 2020, 19:17Jplm a écrit : Tant mieux s'il y a peu de sporophores, il devrait même ne plus y en avoir du tout, c'est un terme parfaitement inutile.Je vais lire ces échanges avec d'autant plus d'intérêt que je n'apprécie guère ce terme, comme toi, semble-t-il.
Quant à ton carpophore, il m'évoque assez Boletus queletii, il faudrait évidemment voir une coupe pour s'en assurer.
Jplm
21 juin 2020, 19:22Fouad a écrit : Jp, Thomas peut aussi faire des QSJ maintenant, même depuis un certain tempsJe conserve une petite part de doute sur celui-ci : même en ayant bien bossé le genre, on peut être décontenancé par une récolte. Vous me direz.
En tout cas, voici deux photographies supplémentaires.
Et j'oubliais celle-ci :
Modifié en dernier par Thomas le 21 juin 2020, 19:38, modifié 1 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
21 juin 2020, 19:27Jplm a écrit : J'ai bien compris que c'était un QSJ, Thomas montre ce qu'il veut, je dis simplement que ma proposition est "sous réserve de coupe". Je me méfie des bolets autant que les Troyens se méfiaient des cadeaux.Je pense que Fouad fait référence à la règle consistant à ne pas dévoiler le nom entier. Notons aussi que malgré leur méfiance, ils se sont faits avoir à la fin. Cette dernière remarque ne vaut en rien invalidation de ta proposition.
Jplm
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Oups, c'est vrai, j'ai mis le nom en entier, enfin l'ancien nom. Je présente mes plus humbles excuses à Thomas ainsi qu'à la communauté champinetoise et je m'en vais dire trois Pater, quatre Ave et un GEPR (ça, ça fait long à réciter... surtout s'il faut l'apprendre par coeur)).
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Ah moi, je ne sais pas si je pardonne...
Je peux poser des conditions ? Un petit lot de coordonnées GPS d'oronges, par exemple, feront très l'affaire, Jean-Pierre.
Je peux poser des conditions ? Un petit lot de coordonnées GPS d'oronges, par exemple, feront très l'affaire, Jean-Pierre.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
21 juin 2020, 21:00Thomas a écrit : Ah moi, je ne sais pas si je pardonne...Jp, faut lui demander les coordonnées pour les morilles. Il a plein de coins dans le métro parisien !
Je peux poser des conditions ? Un petit lot de coordonnées GPS d'oronges, par exemple, feront très l'affaire, Jean-Pierre.
Ah mais ça je prends aussi.
Même avis que Jean-Pierre, pour ce bolet, Fouad ?
Même avis que Jean-Pierre, pour ce bolet, Fouad ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Entendu. Comme il n'y a pas d'autre participant ce soir, je peux dire que j'en suis arrivé à cette conclusion aussi MAIS... :
- c'est un secteur où je cueille des erythropus et des cèpes (pas à cet endroit même, mais à quelques centaines de mètres)
- il y avait des châtaigniers à proximité immédiate (10 mètres)
- sur la dernière image, on aperçoit une goutte de Lugol, qui ne semble pas provoquer de réaction
Ces trois indices peuvent-ils suffire à remettre en cause cette détermination ? Je précise que j'ai "emprunté" le Lugol dans le local de SVT de mon collège et que je ne sais pas s'il est récent ou pas (il faut que je demande à la collègue, demain).
- c'est un secteur où je cueille des erythropus et des cèpes (pas à cet endroit même, mais à quelques centaines de mètres)
- il y avait des châtaigniers à proximité immédiate (10 mètres)
- sur la dernière image, on aperçoit une goutte de Lugol, qui ne semble pas provoquer de réaction
Ces trois indices peuvent-ils suffire à remettre en cause cette détermination ? Je précise que j'ai "emprunté" le Lugol dans le local de SVT de mon collège et que je ne sais pas s'il est récent ou pas (il faut que je demande à la collègue, demain).
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je pense faire un travail illustré avec relevé des PH d'une route et d'un chemin forestier; avec des espèces diverses autres que des bolets. J'ai vu pousser des luridus en mélange avec des queletii, ce qui est normal, à deux mètres des B. edulis ! Mais il faut préciser que de tels cas ne se présentent quand dans des configurations avec apport de matériaux.