Page 2 sur 2
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 13:52
par Y.Courtieu
D'après le GEPR , Callistosporium pinicola (bien vu pour le genre, castor !) n'est pas synonyme de Callistosporium xanthophyllum et a des spores de dimension 3-4 x 2-3.
Ce doit donc être ici la première de ces deux espèces
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 14:18
par Jean Pierre
Bonjour,
13 janv. 2020, 12:42Jplm a écrit :
J'y ai pensé aussi, à celle-là, mais comme il a été dit la taille des spores annoncée ne convient pas... ou alors c'est MycoDB qu'a faux,
12 janv. 2020, 19:22Kairos a écrit :
ça m'évoque une piña colada mais la taille des spores pour C.p. sur MycoDb est bien plus grande (5-6 x 4-5 µm).
Je ne vois pas d'erreur sur Mycodb.
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 14:19
par Jplm
13 janv. 2020, 13:52Y.Courtieu a écrit :
D'après le GEPR , Callistosporium pinicola (bien vu pour le genre, castor !) n'est pas synonyme de Callistosporium xanthophyllum et a des spores de dimension 3-4 x 2-3.
Ce doit donc être ici la première de ces deux espèces
Personne n'a dit que c'était synonyme, Yves. Nommo a juste dit que
C. p. s'est appelé
C. x. var. m. - le doute venait de ce que la taille des spores de
C. p. consultée par certains (dont moi) sur MycoDB y était erronée. Une fois ceci établi, tout le monde est d'accord pour
C. p.
Jplm
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 14:21
par Jplm
13 janv. 2020, 14:18Jean Pierre a écrit :
Je ne vois pas d'erreur sur Mycodb.
Ça a été corrigé depuis ce matin !
Jplm
PS : bizarrement, la fiche n'indique aucune màj depuis 2017 mais Kairos et moi avons vu la même chose ! Les mystères de l'internet.
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 14:48
par Nommo
Pas de mystère, j’ai vu, comme vous deux, ce matin !
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 15:30
par Kairos
13 janv. 2020, 14:48Nommo a écrit :
Pas de mystère, j’ai vu, comme vous deux, ce matin !
Tu me rassures
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 17:40
par NSchwab
Excusez-moi de mon absence. Il s'agit bien de
Callistosporium pinicola =
Callistosporium minor. La fiche de MycoDB a été changée aujourd'hui, le hasard fait bien les choses
.
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 18:02
par NSchwab
Et pour ceux qui n'aurait pas compris le titre, voici l'étymologie du mot que j'avais mis sur MycoDB :
松 (japonais, kanji) / まつ (japonais, hiragana) / matsu (japonais, romaji) : pin.
茸 (japonais, kanji) / たけ (japonais, hiragana) / タケ (japonais, katakana) / take (japonais, romaji) : champignon.
Champignon du pin => pinicola.
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 20:48
par Jplm
Merci de ce petit cours de japonais, j'avais échafaudé des hypothèses sans arriver à comprendre.
Je te précise toutefois que "cola" ne veut pas dire "champignon
Jplm
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 20:59
par NSchwab
13 janv. 2020, 20:48Jplm a écrit :
Merci de ce petit cours de japonais, j'avais échafaudé des hypothèses sans arriver à comprendre.
Je te précise toutefois que "cola" ne veut pas dire "champignon
Jplm
Oui, cela signifie "habitant". La flèche ne voulait pas dire que les deux était synonyme, c'était pour montrer le lien. Tu as bien fait de préciser, je n'étais pas clair.
Re: Matsutake
Posté : 13 janv. 2020, 22:01
par Jplm
13 janv. 2020, 20:59NSchwab a écrit : Oui, cela signifie "habitant". La flèche ne voulait pas dire que les deux était synonyme, c'était pour montrer le lien. Tu as bien fait de préciser, je n'étais pas clair.
C'était juste pour t'embêter.
D'ailleurs tout le monde sait bien ce que veut dire "cola"... : décapant.
Jplm