Champis.net

Je pense qu'il est temps de donner son nom complet : Gloeophyllum odoratum.

Bonjour.
Dans l'ouvrage Fungi of tempperate Europe il est nommé Osmoporus odoratus!
Lequel est à jour?

12 janv. 2020, 10:26Ghislaine a écrit :

Bonjour.
Dans l'ouvrage Fungi of tempperate Europe il est nommé Osmoporus odoratus!
Lequel est à jour?

Le nom actuel est bien Osmoporus odoratus¹. J'ai utilisé le nom Gloeophyllum odoratum pour ne pas faire peur à ceux qui n'aiment pas les changements de nom, mais comme tu as lancé le sujet... En Europe, il y a deux espèces dans le genre Osmoporus : Osmoporus odoratus et Osmoporus protractus.

¹Chen C.-C., Cao B., Hattori T., Cui B.-K., Chen C.-Y. & Wu S.-H. 2020. Phylogenetic placement of Paratrichaptum and reconsideration of Gloeophyllales. Fungal Systematics and Evolution 5, p. 119-129. DOI : 10.3114/fuse.2020.05.07

12 janv. 2020, 10:26Ghislaine a écrit :

Bonjour.
Dans l'ouvrage Fungi of tempperate Europe il est nommé Osmoporus odoratus!
Lequel est à jour?

Selon MycoDB, le dernier nom est Gloeophyllum odoratum.
MycoDB est en principe à jour, mais comme cela change tout le temps....

12 janv. 2020, 10:42Y.Courtieu a écrit :

Selon MycoDB, le dernier nom est Gloeophyllum odoratum.
MycoDB est en principe à jour, mais comme cela change tout le temps....

Effectivement, mais le retour au genre Osmoporus est assez récent. A vrai dire, je ne sais plus moi-même quelle étude avait initié ce changement. Mais constatant que dans ma base de donnée des basidiomycètes d'Europe, le nom est à jour, je pense que cela doit dater de courant 2019.

Bonjour,
Personnellement, je ne suis pas trop surpris de ce changement. Que cette espèce soit sous le même genre que G. trabeum, abietinum & sepiarium, trois autres espèces très différentes d'odoratum, m'a toujours laissé perplexe.

Je l'ai toujours appelé Osmoporus. Après avoir eu tort pendant plusieurs années, me voilà à nouveau dans les clous. Marrant la mycologie...

Mais non voyons, Castor, tu n'avais pas tort puisque les deux noms étaient synonymes désignant la même espèce. Tu aurais eu tort si tu l'avais toujours appelé Phaeolus schweinitzii...

12 janv. 2020, 17:53Fifi a écrit :

Mais non voyons, Castor, tu n'avais pas tort puisque les deux noms étaient synonymes désignant la même espèce. Tu aurais eu tort si tu l'avais toujours appelé Phaeolus schweinitzii...

Certes, mais je ne compte plus le nombre de fois où on m'a dit "Mais non, voyons, faut l'appeler Gloeophyllum maintenant!!! Faut aller de l'avant!!!"

J'ai renommé, avec le nom d'espèce qu'accepte GBIF, soit Gloeophyllum odoratum.
Cela tombe bien, j'aurai renommé ainsi.