Champis.net

Louis a écrit :

Ouais mais bon en même comme souvent il y a toujours plusieurs arbres et on ne sait jamais celui auquel est "relié" tel ou tel champi ... là il y avait des pins mais aussi quelques chênes par-ci par-là, des noisetiers, des trembles, des hêtres...

Parfois, on voit l'arbre qu'on a envie de voir

C'est une bonne remarque.

ghislaine a écrit :

C'est une bonne remarque.

La mienne ou celle de Fouad?

Les deux :-)

Ben la mienne Louis Toi, tu nous expliques que lorsque tu te trouves dans un bois mêlé, tu choisis un arbre à associer à ton champignon.

Tu dis kif kif Fouad.

ghislaine a écrit :

Tu dis kif kif Fouad.

Ah oui ça m'arrive bien trop souvent, mais je me méfie de plus en plus Comme disent les Français kif-kif bourricot

Fouad a écrit :

Ben la mienne Louis Toi, tu nous expliques que lorsque tu te trouves dans un bois mêlé, tu choisis un arbre à associer à ton champignon.

Ben non je dis justement tout le contraire
la phrase précédente que tu as citée montre bien que quand je suis dans un bois mêlé je suis dans le doute et ne sait pas - parfois - à quel arbre est "relié" tel ou tel champignon. J'ai dit au départ que je pensais avoir trouvé firmula, je pensais que la présence de pins ne venait pas contredire cette hypothèse mais je n'avais pas de certitude sur ma détermination.
Parfois on comprend ce qu'on a envie de comprendre, hein Fouad?
Pour tout te dire, il m'arrive souvent quand je vois un champis que je ne reconnais pas tout de suite de noter tous les arbres mycorhiziens qu'il y a dans les alentours.

On le fait tous Louis d'où mon "on". Tu as annoncé sous pins avant, alors qu'il y avait aussi des feuillus, mais ça on l'a su quand le champignon ne collait plus avec le pin. Il vaut mieux dire : chêne majoritaire, hétraie-sapinière, pessière avec bouleau, bois mêlé... Ou si c'est vraiment crucial, on essaie de se rappeler ou revenir si la récolte est d'importance mycologique hors du commun !

Fouad a écrit :

On le fait tous Louis d'où mon "on". Tu as annoncé sous pins avant, alors qu'il y avait aussi des feuillus, mais ça on l'a su quand le champignon ne collait plus avec le pin. Il vaut mieux dire : chêne majoritaire, hétraie-sapinière, pessière avec bouleau, bois mêlé... Ou si c'est vraiment crucial, on essaie de se rappeler ou revenir si la récolte est d'importance mycologique hors du commun !

Je ne voulais pas dire : "cette russule est forcément liée au pins" mais "il y a une russule que j'identifie comme étant firmula indépendamment du biotope, et quand je regarde le biotope je me dis que firmula n'est pas impossible car il y a des pins (et je pensais qu'elle avait déjà été trouvée sous Pins, ce qui doit être une erreur vu que Castor, notre russulologue préféré, l'a toujours vu sous épicéas). Est-ce que tu comprends la différence?

Bref ce n'est pas très important, d'autant qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il faut noter le biotope avec précision.

Je remonte cette russule
Si j'ai bien suivi, il doit s'agir de R firmula

Bonjour.
C'est a elle que je pensais.

montama a écrit :

Je remonte cette russule
Si j'ai bien suivi, il doit s'agir de R firmula

Oui montama. C’est bien elle !

ghislaine a écrit :

Bonjour.
C'est a elle que je pensais.

Bravo, je renomme! Merci à toutes et à tous d’avoir joué !