Dans les sphaignes (encore)

Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
21 messages Page 2 sur 2

Fouad En ligne

Avatar du membre
Messages : 9110
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Je continue à apprendre le français avec vous, le bon : un brimborion !

Jplm

Avatar du membre
Messages : 17366
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Richmond63 a écrit :
Bonsoir à tous.
Jplm a écrit :
Je pense que Nommo a bon. Je ne connaissais pas ce brimborion. Je vois que Richmond a utilisé la même technique que moi ici : cadrage serré et photo très agrandie pour représenter le champignon plus gros qu'il n'est !
Eh bien! non, je n'ai pas ta roublardise sur ce coup là. Voici un beau spécimen de 6 cm de chapeau et 12 cm de pied. :grandsourire:
Quand on présente des espèces très connues, on est obligé de ruser un peu !

Bon, apparemment ce n'est pas l'espèce minuscule que je pensais que Nommo suggérait, alors je laisse les pros jouer.
Fouad a écrit :
Je continue à apprendre le français avec vous, le bon : un brimborion !
C'était juste pour ne pas dire "bibelot", nom vernaculaire du cortinaire minuscule en question. Le terme a déjà été utilisé comme titre par Yves l'an dernier.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 3555
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
castor74 a écrit :
On dirait que le chapeau est finement squamuleux...
En effet.
Andgelo a écrit :
Je tente Co. ev. ?
Did 70 a écrit :
Andgelo a écrit :
Je tente Co. ev. ?
+1
Nommo a écrit :
+2.
Beaucoup de caractères plaident pour cette espèce.
C'est ainsi que je l'avais déterminé avec le GEPR.
En consultant le Tome 8 du Marchand, je ne suis plus tout à fait sûr à cause d'une espèce très proche : scutulatus. D'où mon "mais" de présentation.
La poussée précoce, l'absence de mamelon central où on distingue plutôt une dépression, le chapeau méchuleux, le pied creux dans la partie haute uniquement (2/5ème) avec plusieurs zones voilées et surtout la grandeur des spores, vont dans le sens de scutulatus. Voir aussi le RCBD.
A contrario, je n'ai pas remarqué la décurrence par une dent des lames, on ne distingue pas d'anneau marqué y compris sur les jeunes exemplaires. Je n'ai pas constaté non plus d'odeur raphanoïde. Mais sur le seul critère des spores, au vu de ce document, je penche pour le second.
DSC_0678_01.JPG
IS_159_bak.jpg

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 3555
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Je remonte pour vos commentaires.

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5217
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Je ne connaissais pas cette espèce, mais au vu de ma doc, je suis d'accord pour scutulatus.
Bien joué !

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 3555
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Je remonte pour d'autres avis éventuels avant renommage.
21 messages Page 2 sur 2