Champis.net

Bonsoir,

Vous ne me paraissez pas très rapides sur ce coup là.

Jplm

Genre Pholiota l.

J'ai tout de suite pensé à P. l. qui est saprophyte.

Pour celui-ci on ne peut pas se plaindre de son nom.

Bonjour,
En réalité, je ne sais pas trop si ce champignon est saprophyte ou non : selon les renseignements trouvés,
la famille est dite "composée d'espèces essentiellement ecto-mycorrhiziques", mais, par exemple sur Mycoquebec
les espèces (du genre, cette fois) sont dites saprotrophes (???).

riri31 a écrit :

Genre Pholiota l.

Ce n'est pas non plus une Pholiote, si toutefois l'identification faite à l'époque était bonne (vous me mettez le doute !)
Voici une seconde photo :

Bonjour.
Hebeloma?

ghislaine a écrit :

Bonjour.
Hebeloma?

Ce n'est pas non plus l'identification proposée à l'époque

Sporée ?

Bonjour,
Sporée blanche, spores globuleuses 4-5 µ, verruqueuses ?

En passant,... je verrais bien aussi P. l....

Si j’ajoute ma voix aux poids lourds qui se sont déjà exprimés, ça profite à qui ?

Jean Pierre a écrit :

Bonjour,
Sporée blanche, spores globuleuses 4-5 µ, verruqueuses ?

Soyons bien clairs : à l'époque je commençais tout juste à m'intéresser à la "vraie " mycologie et je ne souviens même pas si j'avais fait ou non une sporée. Ce champignon a donc été posté ici et les propositions d'identification y ont été faites sur photos seulement.
Les propositions en question collent avec ces trois suggestions de Jean Pierre.
Statistiquement, trois bons mycologues au moins seraient d'accord : Fifi, morvanjp (à l'époque) et aujourd'hui Jean Pierre. Nommo, peut-être ?

Non, je suis aussi sur P.l.

Me voici bien perplexe !
Il a été question de Limacella illinita : voir L. illinita
Il n'a pas été évoqué Pholiota lenta.
Aujourd'hui, j'avoue que j'hésite ...

Bonsoir,
Je doute aussi Yves, le chapeau est trop plat et le pied vraiment celui d'un saprophyte...