[Fifi]

Salut à tous,

Petite énigme microscopique. Je ne demande pas l'espèce, mais cela donne une idée du genre...

[Richmond63]

Bonjour !
Cystides diverticulées telles qu' on peut les rencontrer dans le genre Mycena comme arcangeliana.

[Fifi]

Oui, tu as reconnu des cystides, mais ici ce ne sont pas des cheilocystides. C'est une micro du revêtement et ce type de cystides dites "en brosse" se rencontrent chez certaines espèces d'un autre genre que Mycena.

[Richmond63]

Aussi chez certains marasmes.

[Fifi]

... et le titre est un indice...

[Richmond63]

Dermatocystides de Marasmius rotula ?

[Pierre Jancloes]

Bonjour,
Sur feuilles, j'irais plus vers M.b.
Cordialement.

Pierre.

[Fifi]

Sur feuilles

Regardes bien...

[Richmond63]

En tout cas, jolie photo !

[riri31]

bonjour,
Sur gland,une autre espèce je ne vois pas laquelle....je dirais M.b. aussi

[Y.Courtieu]

Marasmius rotula, comme l'a dit Richmond et compte-tenu du titre doit être la bonne option.
Les photos micros du BK correspondent assez bien

[Richmond63]

En tout cas, j'ai un doute, les croquis du BK, glanés sur Google, donnent pour rotula, des dimensions de cystides plus hautes, jusqu'à 40µ, bulliardii serait plus conforme.

[Fifi]

Au premier abord j'hésitais effectivement entre ces deux espèces rotula et bulliardii. Le support sur gland me paraissait inhabituel.
J'hésitais d'autant plus qu'aucun des spécimens récoltés n'a de collarium visible.

Marasmius bulliardii pousse habituellement sur feuilles de feuillus, plus rarement sur brindilles. Marasmius rotula quant à lui pousse essentiellement sur brindilles ce qui était mon cas hormis ce joli bouquet sur gland.

Voici d'autres éléments et documents pour réfléchir.

Spores : (7,0) 7,4 - 9,4 (9,5) × (3,5) 3,7 - 4,6 (4,8) µm

Basidioles plutôt clavées à cylindrique, mesurant environ 25-32 µm.

Extrait du Breitenbach & Kranzlin

Extrait de Funga Nordica

[Richmond63]

Bonsoir !
Il n'y a pas de différence notable dans les dimensions des spores entre ces deux espèces, même si une est légèrement plus petite. Par contre, ce qui semble évident macroscopiquement, et qui va dans ton sens pour rotula, c'est le nombre de lamelles, on en compte bien une bonne vingtaine dans tes exemplaires ; la couleur bien claire des chapeaux est aussi un indice, tu ne donne pas la dimension de ceux-ci, c'est un caractère qui doit trancher aussi entre les deux espèces.

[Fifi]

Le gland mesure environ 2 cm de long, cela donne une bonne idée de la taille de mes marasmes. Ils ne sont pas bien grands, pas trop pour bulliardii en tout cas.
Concernant les spores, d'après ce que je lis dans mes diverses références, il me semble difficile de distinguer les deux espèces à partir de leur caractéristiques tant les différences sont ténues.

Oui, le critère de slames plaide largement en faveur de M. rotula, nom sur lequel je me suis arrêté en ouvrant ce sujet.