Champis.net

Bonsoir

Il n'a pas l'air très visqueux? Le type est ainsi?

Il est assez visqueux, au contraire ( la photo ne le montre pas tel qu'en réalité, j'en conviens )

Je vais laisser les plus avertis trouver et les moins chercher

C'est dommage de faire jouer des débutants avec des photos de mauvaise qualité.
stipe typiquement bicolore et arêtes se tachant de roux en vieillissant ?!?

Macrophage a écrit :

C'est dommage de faire jouer des débutants avec des photos de mauvaise qualité.

Remarque superflue, selon moi

Macrophage a écrit :

stipe typiquement bicolore et arêtes se tachant de roux en vieillissant ?!?

Oui

La photo permet parfaitement de jouer!
J'ai trouvee T. aurantium l'autre jour, et celui ce a un air de famille (elargie)
La photo montre des feuilles, mais y avait il des coniferes dans le coin? En bref, vient sous feuillus ou coniferes?

Sous feuillus et merci pour ton commentaire sur ma photo

ah zut,,j'aurais bien dit T. b., vu la zone annulaire bien marquee.
Chair tres amere?

tonio338 a écrit :

Chair tres amere?

Oui

Alors je tente T. u., le faux

Bonjour

tonio338 a écrit :

Alors je tente T. u., le faux

C'est bien lui ! Il se distingue notamment de Tricholoma ustale ( -le vrai ! - ) par la netteté de la séparation blanc-roux sur le haut du stipe
et par l'amertume de la chair, également plus prononcée. L'odeur enfin et la taille des spores permettent de bien les distinguer.

Bravo pour avoir trouvé T.ustaloides, le "faux brûlé" et merci aux participants.