Laurel et Hardy
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
13 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 16919
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Pas très rouge (un peu secs ?), Tr. bu.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 6454
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
fandechampis a écrit :Pas très rouge (un peu secs ?), Tr. bu.Oui, ils souffrent.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 16919
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Ah la la! Ils connaissent tout!
Bravo fande et Jean Pierre. Pour la forme ou la variété, je ne sais pas. La récolte en question comportait des individus de couleur brun rougeâtre à ocracé, jaune verdâtre... Je reste sur Tricholoma sulphureum.
Merci!
Bravo fande et Jean Pierre. Pour la forme ou la variété, je ne sais pas. La récolte en question comportait des individus de couleur brun rougeâtre à ocracé, jaune verdâtre... Je reste sur Tricholoma sulphureum.
Merci!
Modifié en dernier par Fouad le 23 août 2014, 11:56, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Les sulphureum au chapeau ± rouge brique je les nomme T. bufonium.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 16919
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
fandechampis a écrit :Les sulphureum au chapeau ± rouge brique je les nomme T. bufonium.Bonjour,
Et pourquoi ??? depuis 2004 ils sont synomymes,
réponse de M. Noordeloos,
Une etude tres interessante recente (Comandini et al., Mycological Research 108: 1162-1171. 2004) a montre que la variation morphologique, choroloque et ecologique montre que les Tricholoma sulphureum et T. bufonium doivent etre considerees comme synonymes.
Sommaire d' article (en anglais) :
The taxonomic status and relationship of Tricholoma sulphureum and the similar T. bufonium were investigated using different sets of characters. These included morphological data on fruit bodies, ecological and chorological data, and analysis of the sequence data obtained for the ITS of basidiomes of different ecological and geographic origin. Moreover, the ectomycorrhizas formed by T. bufonium on Abies alba and Quercus sp. were characterised, and anatomical features compared with those of T. sulphureum mycorrhizas on coniferous and broad-leaved host trees. Our results revealed extensive ITS variation in members of the T. sulphureum group, but this variation was not correlated with morphology, ecology, or geographical distribution. We conclude that T. bufonium cannot be maintained as an autonomous taxon and should be treated as an infraspecific variant of T. sulphureum.
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Montségur 09 a écrit :Oui, je sais, mais j'avoue avoir du mal à les différencier, ils sont quand même bien différents... Bon, je m'y ferai avec le temps !fandechampis a écrit :Les sulphureum au chapeau ± rouge brique je les nomme T. bufonium.Bonjour,
Et pourquoi ??? depuis 2004 ils sont synomymes,
réponse de M. Noordeloos,
Une etude tres interessante recente (Comandini et al., Mycological Research 108: 1162-1171. 2004) a montre que la variation morphologique, choroloque et ecologique montre que les Tricholoma sulphureum et T. bufonium doivent etre considerees comme synonymes.
Sommaire d' article (en anglais) :
The taxonomic status and relationship of Tricholoma sulphureum and the similar T. bufonium were investigated using different sets of characters. These included morphological data on fruit bodies, ecological and chorological data, and analysis of the sequence data obtained for the ITS of basidiomes of different ecological and geographic origin. Moreover, the ectomycorrhizas formed by T. bufonium on Abies alba and Quercus sp. were characterised, and anatomical features compared with those of T. sulphureum mycorrhizas on coniferous and broad-leaved host trees. Our results revealed extensive ITS variation in members of the T. sulphureum group, but this variation was not correlated with morphology, ecology, or geographical distribution. We conclude that T. bufonium cannot be maintained as an autonomous taxon and should be treated as an infraspecific variant of T. sulphureum.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
Bonjour à tous,
Le travail de Comandini & al. est intéressant à plus d'un titre mais les conclusions des auteurs sont étonnantes. En effet, leurs résultats montrent clairement que la coloration brune un peu rougeâtre typique de T. bufonium n'isole pas une espèce car les sujets ainsi colorés sont génétiquement très proches (avec le marqueur utilisé) d'autres parfaitement jaune. Leur conclusion est donc que T. bufonium est un synonyme de T. sulphureum.
Cependant, en examinant leurs résultats il est flagrant qu'il y a dans ce groupe plusieurs espèces (au moins 5). En fait la coloration brun-rouge n'est simplement pas un caractère utilisable. Ces auteurs avance qu'aucun caractère ne permet de séparer ces variantes génétiques ce qui semble un peu prématuré. Parmi ces taxons il y a pour le moment : T. sulphureum, T. hemisulphureum et T. bryogenum. Deux autres restent à cerner (voir Heilmann-Clausen et Christensen, Fungi of Northern Europe Vol. 4)
Le travail de Comandini & al. est intéressant à plus d'un titre mais les conclusions des auteurs sont étonnantes. En effet, leurs résultats montrent clairement que la coloration brune un peu rougeâtre typique de T. bufonium n'isole pas une espèce car les sujets ainsi colorés sont génétiquement très proches (avec le marqueur utilisé) d'autres parfaitement jaune. Leur conclusion est donc que T. bufonium est un synonyme de T. sulphureum.
Cependant, en examinant leurs résultats il est flagrant qu'il y a dans ce groupe plusieurs espèces (au moins 5). En fait la coloration brun-rouge n'est simplement pas un caractère utilisable. Ces auteurs avance qu'aucun caractère ne permet de séparer ces variantes génétiques ce qui semble un peu prématuré. Parmi ces taxons il y a pour le moment : T. sulphureum, T. hemisulphureum et T. bryogenum. Deux autres restent à cerner (voir Heilmann-Clausen et Christensen, Fungi of Northern Europe Vol. 4)
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Hé oui, quand on veut absolument faire des formes uniquement pour une différence de couleur, hein...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Cela me conduit tout simplement, une fois de plus, à regarder certains «bien-fondés» avec un tantinet de condescendance... Enfin, je me suis suffisamment expliqué sur le sujet, je rejoins donc parfaitement notre bon Jurassien Quélet dans sa sagesse...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
13 messages
Page 1 sur 1