[Thomas]

Qu'est-ce que t'entends par "le classique X. f." par rapport au X. f. que nous avons déjà évoqué ?

Jplm

Rien du tout : je suis d'accord avec vous. C'est pour dire que c'est un classique par rapport à X. s., par exemple, qui pousse à Villefermoy (mais que je n'ai jamais observé : si Jean-Pierre a des coordonnées GPS et accepte de les partager, d'ailleurs, ça m'intéresse car je ne resterai plus très longtemps en région parisienne).

[Jplm]

Si tu parles de silwoodensis, je peux te dire où j'en ai trouvé : de mémoire dans la parcelle (non numérotée) au sud-est des 8 routes.

Jplm

[Thomas]

Si tu parles de silwoodensis, je peux te dire où j'en ai trouvé : de mémoire dans la parcelle (non numérotée) au sud-est des 8 routes.

Jplm

Merci ! Par ici, donc ? Dans une parcelle proche du parking ?
https://maps.app.goo.gl/QnD6vD9vfF3Z3Ut7A

[Jplm]

Sur Géoportail, en fond de carte IGN classique, +/- vers le R de VILLEFERMOY.

Jplm

[Thomas]

Sur Géoportail, en fond de carte IGN classique, +/- vers le R de VILLEFERMOY.

Jplm

Merci. Je vais regarder.

[Jean Pierre]

Bonsoir,

Mycelium jaune + côtes en relief --> X.f. pour moi

Dans ce coin-là, j'aurais dit aussi, mais...

La coupe ou la couleur des pores sont nécessaires pour mettre un nom dessus.

Bref, vous avez tout dit.

Jplm

Mais j'ai rien entendu
Ce n'est ni X.ferrugineus, ni X.silwoodensis.

[Nommo]

X.c., alors ?

[Richmond63]

X. m., et c'est mon dernier mot.

[Thomas]

X.c., alors ?

Pour moi, ça manque trop de jaune pour cela, tant dans la chair qu'au niveau des pores, mais je peux me tromper : je n'ai vu X.c. qu'une seule fois.

X. m., et c'est mon dernier mot.

Il lui ressemble davantage qu'à X.c. La chair est cependant uniformément blanche et pas teintée de brunâtre dans le chapeau, mais je crois que c'est variable d'un spécimen à l'autre donc il n'est pas certain qu'on puisse s'appuyer sur ce critère. Sent-il bon, ce champignon ?

[Jplm]

Qui a dit que le débat ne prendrait pas 6 pages ?

Jplm


Je ne le trouvais pas très typique pour ferrugineus mais je n'avais pas mieux à proposer. En revanche, je ne vois pas silwoodensis, pas non plus moravicus et en aucun cas chrysonemus. J'ai pourtant une certitude : Jean-Pierre Raverat est un excellent mycologue, le moment venu il nous dira ce que c'est, nous expliquera pourquoi et vraisemblablement j'y adhérerai.

[Jean Pierre]

X.c., alors ?

Non.

X. m., et c'est mon dernier mot.

Non plus.

Vous êtes partis sur une fausse piste dès le début, mais vous avez déjà bien déblayer le terrain, il n'en reste plus beaucoup.

[Richmond63]

Il y a de quoi en perdre la boule. Comme ton champi. ?

[Thomas]

Alors il nous reste quoi ? Un X. sub. sec ce qui rendrait le bleuissement imperceptible et à base jaune et non blanche ?

[Jplm]

[Vous êtes partis sur une fausse piste dès le début,

Le mycélium n'est pas jaune ? Ce n'est pas un Xerocomus s.l. ? En fait, c'est une russule ?

Jplm

[Ghislaine]

Quel est la grandeur des spores?