Bolets : Votre avis?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
84 messages Page 2 sur 6

Did 70

Avatar du membre
Messages : 9380
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Message par Did 70 »
Chapeaux 3 à 5 cm de diamètre, pieds 5 à 7 cm

Des mini queletii alors ? :confus:

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Did 70 a écrit :
Chapeaux 3 à 5 cm de diamètre, pieds 5 à 7 cm

Des mini queletii alors ? :confus:
Je n'ai trouvé des queletii qu'un petit nombre de fois mais c'était toujours des champignons massifs (genre Boletus avant son explosion), au chapeau brun orangé, nullement vineux, tubes et pied également plus ou moins orangés, rien de lie-de-vin, et le tout extrêmement bleuissant au moindre contact. J'ai tout de même beaucoup de mal à voir ça ici. Ne parlons même pas de la chair bleuissante et betterave à la base, vu que nous n'avons pas de coupe.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Andgelo a écrit :
queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?
Ben oui Andgelo, cela vaut le coup. Le sujet a été Vu 2500 fois avec le titre Xerocomus sp. ! Au départ, je ne demandais pas qu'on s'y attarde dessus, mais de le renommer correctement :clindoeil:

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Fouad a écrit :
Andgelo a écrit :
queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?
Ben oui Andgelo, cela vaut le coup. Le sujet a été Vu 2500 fois avec le titre Xerocomus sp. ! Au départ, je ne demandais pas qu'on s'y attarde dessus, mais de le renommer correctement :clindoeil:
Sur les 2500 fois, il y a peut-être 2400 fois Google qui l'a déjà oublié et repassera, mais je te suis pour renommer correctement quand on peut. Pour moi, s'il y a doute sur le genre au vu des pores, il y a aussi doute sur l'espèce au vu des autres aspects. Vu qu'on n'a plus le champignon et qu'on n'a même pas une coupe, le renommage correct est "une boletacée inconnue", ce qui, avec notre convention [Genre espèce], peut se traduire par [Boletus s.l. sp.]. Je veux bien renommer comme ça.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Si tu veux Jp :clindoeil: Guillaume n'est pas n'importe qui tout de même... S. queletii est une espèce que j'ai longuement observée pendant trois années, et dans tous ses états.

Ghislaine

Messages : 14770
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Je suis de l'avis de Fouad.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Un renommage peut-être après l'avis de Ghislaine, de Guillaume, d'Andgelo et de Fouad ?

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Pour moi nous avons ici Xerocomus s.l. sp. ou Boletus s.l. sp.,, je ne suis nullement convaincu par queletii, ensuite je ne suis pas le déterminateur ultime de ce forum (ça se saurait) : six autres personnes peuvent modifier l'affectation d'espèce de ce sujet : le demandeur Treffort Jacky, Fifi, Linda, Nicolas, Yves et Laurent.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Bonjour, je ne suis pas un grand spécialiste des bolets, mais je ne suis pas tombé de la dernière pluie non plus. Je suis parfaitement incapable d'y voir un queletii ici, fût-ce avec dix cartons de Gewürz en cadeau. :grandsourire: Pour moi, c'est un Xerocomus quelconque, certainement un peu coloré. Renommer Xerocomus sp. est le plus sage.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonjour,
Attendons l'avis de @Thomas :clindoeil:

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33237
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Avec les bolets, j'ai de plus en plus le sentiment que ce que l'on fait à chaque fois est ceci :
l'accent est mis sur un caractère unique et la conclusion est tirée à partir de ce seul caractère.

Ici comme la plupart du temps, nous sommes en présence de caractères croisés.
Nous pouvons donc discuter pendant des heures...
Cela dit, B. queletii ici est une conclusion qui moi aussi me dépasse...
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Le haut du stipe n'est pas sous exposé; même légèrement surexposé. Donc les pores ne devraient pas être sous exposés, mais ils présentent tout de même une coloration orangé. En outre, on devine leur taille incompatible avec un Xerocomus sl.

Thomas

Avatar du membre
Messages : 1931
Enregistré le : 26 oct. 2016, 14:27
Localisation : Seine et Marne et Hautes Alpes
Site Internet

Message par Thomas »
Pour ma part, difficile d'être catégorique. Cependant, je reste d'accord avec Fouad concernant les pores, fins et légèrement orangés, qui m'évoquent plutôt B. queletii. Notons aussi que les pores semblent avoir été juste un peu touchés et sont bleu-noir. Le pied également semble avoir bien noirci au toucher. Ne trouvez-vous pas que c'est très prononcé pour un Xerocomus ?

Bon après, je m'appuie surtout sur les photos croisées sur internet et je n'ai croisé qu'une fois B. queletii et jamais X. rubellus...
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro

https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Pores de H. rubellus.
84 messages Page 2 sur 6