Bolets : Votre avis?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Did 70 a écrit :Chapeaux 3 à 5 cm de diamètre, pieds 5 à 7 cmJe n'ai trouvé des queletii qu'un petit nombre de fois mais c'était toujours des champignons massifs (genre Boletus avant son explosion), au chapeau brun orangé, nullement vineux, tubes et pied également plus ou moins orangés, rien de lie-de-vin, et le tout extrêmement bleuissant au moindre contact. J'ai tout de même beaucoup de mal à voir ça ici. Ne parlons même pas de la chair bleuissante et betterave à la base, vu que nous n'avons pas de coupe.
Des mini queletii alors ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 5926
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Andgelo a écrit :queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.Ben oui Andgelo, cela vaut le coup. Le sujet a été Vu 2500 fois avec le titre Xerocomus sp. ! Au départ, je ne demandais pas qu'on s'y attarde dessus, mais de le renommer correctement
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Fouad a écrit :Sur les 2500 fois, il y a peut-être 2400 fois Google qui l'a déjà oublié et repassera, mais je te suis pour renommer correctement quand on peut. Pour moi, s'il y a doute sur le genre au vu des pores, il y a aussi doute sur l'espèce au vu des autres aspects. Vu qu'on n'a plus le champignon et qu'on n'a même pas une coupe, le renommage correct est "une boletacée inconnue", ce qui, avec notre convention [Genre espèce], peut se traduire par [Boletus s.l. sp.]. Je veux bien renommer comme ça.Andgelo a écrit :queletii semble plus probable qu'un Xerocomus au vu des pores... Mais bien maigrichons quand-même.Ben oui Andgelo, cela vaut le coup. Le sujet a été Vu 2500 fois avec le titre Xerocomus sp. ! Au départ, je ne demandais pas qu'on s'y attarde dessus, mais de le renommer correctement
Mais vu que l'auteur n'est plus intéressé par ses champignons et qu'on aura pas de coupe, est-ce que ça vaut le coup de s'attarder dessus ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Pour moi nous avons ici Xerocomus s.l. sp. ou Boletus s.l. sp.,, je ne suis nullement convaincu par queletii, ensuite je ne suis pas le déterminateur ultime de ce forum (ça se saurait) : six autres personnes peuvent modifier l'affectation d'espèce de ce sujet : le demandeur Treffort Jacky, Fifi, Linda, Nicolas, Yves et Laurent.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26316
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, je ne suis pas un grand spécialiste des bolets, mais je ne suis pas tombé de la dernière pluie non plus. Je suis parfaitement incapable d'y voir un queletii ici, fût-ce avec dix cartons de Gewürz en cadeau. Pour moi, c'est un Xerocomus quelconque, certainement un peu coloré. Renommer Xerocomus sp. est le plus sage.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Avec les bolets, j'ai de plus en plus le sentiment que ce que l'on fait à chaque fois est ceci :
l'accent est mis sur un caractère unique et la conclusion est tirée à partir de ce seul caractère.
Ici comme la plupart du temps, nous sommes en présence de caractères croisés.
Nous pouvons donc discuter pendant des heures...
Cela dit, B. queletii ici est une conclusion qui moi aussi me dépasse...
l'accent est mis sur un caractère unique et la conclusion est tirée à partir de ce seul caractère.
Ici comme la plupart du temps, nous sommes en présence de caractères croisés.
Nous pouvons donc discuter pendant des heures...
Cela dit, B. queletii ici est une conclusion qui moi aussi me dépasse...
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Pour ma part, difficile d'être catégorique. Cependant, je reste d'accord avec Fouad concernant les pores, fins et légèrement orangés, qui m'évoquent plutôt B. queletii. Notons aussi que les pores semblent avoir été juste un peu touchés et sont bleu-noir. Le pied également semble avoir bien noirci au toucher. Ne trouvez-vous pas que c'est très prononcé pour un Xerocomus ?
Bon après, je m'appuie surtout sur les photos croisées sur internet et je n'ai croisé qu'une fois B. queletii et jamais X. rubellus...
Bon après, je m'appuie surtout sur les photos croisées sur internet et je n'ai croisé qu'une fois B. queletii et jamais X. rubellus...
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Pores de H. rubellus.