[Y.Courtieu]

Cette dernière photo me conforte de bien y voir des tubes. Mais une photo sous la loupe le confirmerait à 100%.

F. h. ?

Pourquoi F.h. , Félicien ?
Voilà les pores vus de plus près

[Félicien]

Oups, il me semble vraiment voir les tubes de Fistulina hepatica (mais je me trompe peut-être ).

De près, ça ressemble à des pailles:

En plus, ce côté très mou, ces "déchirures" dans l'hyménium me semblent correspondre.

Et la couleur au KOH ne m'oriente nulle part... Hapalopilus rutilans (tu penses à lui ?) devient violet et pas rouge.

Voilà mes arguments.

[Y.Courtieu]

Ce n'est pas ce que je vois à la loupe
Par ailleurs le Rivoire donne pour Fistulina hepatica : "aucune réaction au KOH" .
A mon sens la coloration un peu trop rouge de la réaction tient au fait que ces champis ont reçu la neige et sont complètement imbibés d'eau. Ce point explique aussi sans doute leur couleur bizarre.
Pour moi il s'agit bien de Hapalopilus nudilans

[Félicien]

Alors OK, je me suis trompé.

Mais je ne suis vraiment pas convaincu par Hapalopilus

[Nommo]

Pour moi Polyporus kmetii Bresadola 1897.

[Montama]

Pourquoi pas Skeletocutis amorpha qui peut avoir l'hyménium jaune et qui rougit à la potasse?

[Y.Courtieu]

Ah ! Moi qui était très content de voir cette réaction au KOH, qui me semblait résoudre mon problème sur cette espèce bizarre !
Vu son allure, je vais regarder vos pistes de très près !

[Y.Courtieu]

Il me semble que je peux écarter Skeletocutis amorpha qui pousse sur bois de conifères ( feuillus ici, probablement chêne)
et qui est nettement plus résupinée qu'ici.
Je regarde l'autre.

[Y.Courtieu]

L'allure de Tyromyces kmetii conviendrait mieux, mais la réaction au KOH est décrite ainsi dans le Rivoire :
brun rouge sur la face piléique et la chair près de la face piléique nulle ailleurs.
La photo que vous voyez montre la réaction sur la face hyméniale.
J'ai la même partout, en moins nette, mais la même que sur les tubes. Un rouge un peu violacé. Pas du violet, il est vrai.

[Y.Courtieu]

La piste Tyromyces kmetii me va quand même pas mal et je le dis, va mieux que celle de Hapalopilus, en ce qui concerne les pores et la réaction au KOH, bien de la couleur que je vois sur le net.
Bizarre, cette réaction sur les tubes...

[Y.Courtieu]

Au point où en est ce sujet et vu ma perplexité, je le déplace en demande de détermination.
L'idée de Nommo tient la corde pour le moment, mais tout ce que je vois sur la réaction au KOH tourne autour de
- Réaction rouge carmin sur le chapeau
- Réaction jaune en dessous
Je n'ai pas cette dernière réaction ici ???

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Je ne reconnais pas vraiment T. kmetii dans ton champignon, ni dans la réaction KOH, ni dans le revêtement du chapeau, ni même dans les pores trop réguliers. Voir le sujet que j'avais présenté au mois de juin de cette année. De plus Docpil nous en avais montré un exemplaire tout jeune qui ne ressemblait pas vraiment au tien. A regarder Hapalopilus croceus.

[Jplm]

Pourquoi pas Skeletocutis amorpha qui peut avoir l'hyménium jaune et qui rougit à la potasse?

Skeletocutis amorpha est étalé-réfléchi (ce que j'appelle sans doute à tort semi-réfléchi ou semi-resupiné), je ne vois pas ça ici.

Je ne sens pas non plus Hapalopilus à l'aspect lisse du chapeau. Pour les autres, je ne connais pas assez. Je doute qu'on parvienne à une détermination certaine en se basant uniquement sur ces photos et la réaction à la potasse. J'espère me tromper

Jplm

[Richmond63]

L'habitat va bien pour ma proposition, le chapeau apparaît velouté et les pores jaune orangés vifs au départ virent au jaune citron sur le tard (Rivoire). La réaction KOH est conforme : comme ici. Sans être totalement sûr, je pense qu'on peut quand même creuser cette proposition.

[Jplm]

Ah oui, croceus (encore une espèce que je découvre), c'est mieux que nidulans. En revanche je ne vois aucune réaction à la potasse signalée dans le Rivoire

Jplm