Champis.net

Pas facile, mais ma première impression était Leccinum leucopodium, malgré les squamules sombres (mais regarde la zone complètement blanche vers le haut du stipe). L. aurantiacum devrait avoir plus de brun rougeâtre, en particulier vers le bas.

12 sept. 2020, 20:01Jurgen a écrit :

Pas facile, mais ma première impression était Leccinum leucopodium, malgré les squamules sombres (mais regarde la zone complètement blanche vers le haut du stipe). L. aurantiacum devrait avoir plus de brun rougeâtre, en particulier vers le bas.

C'était ma première impression aussi, en m'appuyant sur cette zone. Merci !

Je ne reconnais pas du tout versipelle ici. Ce dernier est souvent d'un orangé plus clair, tirant même sur le jaunâtre, les pores sont nettement "enfumés" et les mèches du pied beaucoup plus sombres et serrées dès le début. Et il pousse sous bouleaux.

Bonsoir
J'aurais écarté aurantiacum dont le chapeau est d'un roux différente et un peu feutré, aussi parce qu'à cet âge les méchules devraient être en partie au moins rousses.

Avec ces mèches noires et l'aspect du chapeau, d'accord pour leucopodium , mais sans certitude ! L'habitat et la zone de mèches blanches va plus vers albostipitatum !

Il faut retourner là bas, au bouleau !

Si bouleau, pour moi c'est versipelle !

Les tubes sont sensés être gris à tout âge chez Lv, est ce le cas ici Thomas ?
Je viens de regarder des descriptions, les mèches ne semblent pas assez denses sur le pied pour Lv....j'avais oublié ce critère de densité (je n'ai pas vu Lv depuis 20 ans)

Gris, pas spécialement non. Les voici juste après la coupe.

C’est vrai, le caractère de la densité des ponctuations est recevable.

Jürgen doit avoir raison, c'est normal Pour comparer avec mes versipelle.

D'accord. Alors dans ce cas je renomme. Si vous souhaitez un cf, je modifierai.

13 sept. 2020, 10:21Fouad a écrit :

Jürgen doit avoir raison, c'est normal Pour comparer avec mes versipelle.

Je rebondis sur la photo partagée : tu les trouves sous conifères ou bien est-ce qu'il y a des feuillus à proximité dont les feuilles ne sont pas visibles sur la photo ?

13 sept. 2020, 14:47Thomas a écrit :

13 sept. 2020, 10:21Fouad a écrit :

Jürgen doit avoir raison, c'est normal Pour comparer avec mes versipelle.

Je rebondis sur la photo partagée : tu les trouves sous conifères ou bien est-ce qu'il y a des feuillus à proximité dont les feuilles ne sont pas visibles sur la photo ?

Dans une pessière avec de rares bouleaux.

Ah d'accord !

J'en profite pour poser encore deux questions sur les Leccinum orangés, tant que j'y suis :
- est-ce que L. vulpinum ou d'autres orangés des conifères (piceinum) ont été récoltés en France ?
- est-ce que la présence de mèches sur le chapeau vous parait un critère intéressant pour distinguer les espèces (je n'ai pas l'impression, mais sait-on jamais...) ?

De mémoire, Noordeloos se refusait de déterminer vulpinum en présence de bouleau. Trop peut de récoltes tranchantes à mon avis. Il conviendrait, je pense, de se contenter de versipelle... Pour l'instant.

13 sept. 2020, 15:11Fouad a écrit :

De mémoire, Noordeloos se refusait de déterminer vulpinum en présence de bouleau. Trop peut de récoltes tranchantes à mon avis. Il conviendrait, je pense, de se contenter de versipelle... Pour l'instant.

Entendu : trois espèces, ça me va très bien, surtout quand elles ne sont pas toujours faciles à distinguer. Merci !