Russule de juin : orange clair sous hêtre
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
12 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 800
- Enregistré le : 11 janv. 2020, 17:01
- Nom : THOMAS BOUCHARA
- Localisation : AQUITAINE/DROME/VAUCLUSE
Bonsoir
J'ai oublié de faire la description de celle ci à l'époque, ayant trouvé ce jour là d'autres champignons intéressants...donc il me manque quelques données, mais avec cette couleur, je pense qu'il n'y aura pas beaucoup de possibilités...
Ce dont je me souviens :
Le 2 juin, sous hêtres, 1000 m altitude environ. Vaucluse.
Chapeau mat, ocre rose orangé, plus pâle au centre et au bord, un peu cannelé sur l'extrême marge et un peu ridé (dû au temps sec?)
Lames blanches (photo surexposée)
Stipe blanc, assez cylindrique, ridé, assez trapu, mais mou
Odeur : un peu fruitée, mais faible, d'après mon souvenir
Saveur : âcre il me semble, mais j'ai oublié !
Une ochroleuca un peu orangée ? Autres possibilités ? Merci !
J'ai oublié de faire la description de celle ci à l'époque, ayant trouvé ce jour là d'autres champignons intéressants...donc il me manque quelques données, mais avec cette couleur, je pense qu'il n'y aura pas beaucoup de possibilités...
Ce dont je me souviens :
Le 2 juin, sous hêtres, 1000 m altitude environ. Vaucluse.
Chapeau mat, ocre rose orangé, plus pâle au centre et au bord, un peu cannelé sur l'extrême marge et un peu ridé (dû au temps sec?)
Lames blanches (photo surexposée)
Stipe blanc, assez cylindrique, ridé, assez trapu, mais mou
Odeur : un peu fruitée, mais faible, d'après mon souvenir
Saveur : âcre il me semble, mais j'ai oublié !
Une ochroleuca un peu orangée ? Autres possibilités ? Merci !
Modifié en dernier par Bouchara le 04 août 2020, 15:35, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16817
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 731
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
onestamente non riconosco né velutipes né ochroleuca in queste foto. Troppo tozza per la prima, mentre la seconda non sarebbe così arancione e con gambo ingrigente. non ho idee. se c'è il dubbio sul sapore temo che rimarrà non determinata.
Honnêtement, je ne reconnais pas les velutipes ou l'ochroleuca sur ces photos. Trop trapu pour le premier, alors que le second ne serait pas si orange et avec une tige grise. Je n'ai aucune idée. s'il y a le moindre doute sur la saveur, je crains qu'elle ne reste indéterminée.
Ciao
Gianni
Honnêtement, je ne reconnais pas les velutipes ou l'ochroleuca sur ces photos. Trop trapu pour le premier, alors que le second ne serait pas si orange et avec une tige grise. Je n'ai aucune idée. s'il y a le moindre doute sur la saveur, je crains qu'elle ne reste indéterminée.
Ciao
Gianni
- Plus d'infos
- Messages : 26320
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, il existe une aurora* forme armeniaca, et malgré cet aspect un peu trapu, cela pourrait coller.
*je refuse de nommer ça velutipes.
*je refuse de nommer ça velutipes.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26320
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 août 2020, 02:30Bouchara a écrit : Bonjour à tousNon, mais comme tu ne t'en souviens plus...
La forme armeniaca est âcre ?
Merci,
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 800
- Enregistré le : 11 janv. 2020, 17:01
- Nom : THOMAS BOUCHARA
- Localisation : AQUITAINE/DROME/VAUCLUSE
- Plus d'infos
- Messages : 26320
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
04 août 2020, 08:11Bouchara a écrit : Oui c'est terrible de ne plus pouvoir faire confiance à sa mémoire...Oui, on n'en fera rien sans microscopie. Russula sp., donc. Dommage, cela avait l'air intéressant.
Et je ne sais plus non plus si j'ai gardé un exsiccata. Je pense donc renommer en sp...car il me semble bien qu'elle était âcre...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 731
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
04 août 2020, 02:30Bouchara a écrit : Bonjour à tousOnestamente io non credo a queste forme che possono essere non acri. Per me sono specie differenti, come R.straminea ad esempio.
La forme armeniaca est âcre ?
Merci,
Honnêtement, je ne crois pas à ces formes qui peuvent être sans acre. Pour moi, ce sont des espèces différentes, comme R.straminea par exemple.
Ciao
Gianni
12 messages
Page 1 sur 1