Page 1 sur 2

Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 07:03
par Nommo
Très tardivement amer. Attention pores parasités.
Trouvés mardi après-midi en Cevennes vers 600 m. Seules autres espèces rencontrées Tubaria conspersa et Lactarius serifluus..
6464F1AA-98CB-44A2-B59D-DCDA22227B22.jpeg
D9CB226D-AAB6-425B-AEE9-AD0C611AA319.jpeg
32E2261C-9487-4F75-BE80-D5948169DF54.jpeg

Re: Sois châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 08:59
par Thomas
Bonjour Nommo.

J'imagine que les pores sont jaunes quand même. Je serais bien tenté d'y voir B. calopus var. ereticulatus si tu confirmes qu'il n'y a aucun réseau sur le pied.

Re: Sois châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 09:01
par castor74
"Sois" châtaignier ? Nommo, tu es sûr ? :grandsourire:

Re: Sois châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 09:02
par Jplm
23 mai 2020, 08:59Thomas a écrit :
J'imagine que les pores sont jaunes quand même. Je serais bien tenté d'y voir B. calopus var. ereticulatus si tu confirmes qu'il n'y a aucun réseau sur le pied.
Il y a un léger réseau blanc sur rouge en haut du pied.

Jplm


Quid de l'odeur ?

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 09:07
par Thomas
En effet. Je n'avais pas zoomé correctement (téléphone).
Un léger réseau au sommet du pied est possible sur la forme ereticulatus (décurrence des tubes ?), mais sans doute pas sur 1-2 cm : dans ce cas, B. calopus tout court s'impose, j'imagine. Le petit spécimen met cependant le doute, car il semble presque exclusivement ponctué.

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 09:07
par Nommo
Salut Castor,

Corrigé.

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 09:09
par Nommo
Bonjour Thomas,

Oui les pores devraient être jaunes, le réseau est très limité, mais présent.

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 09:10
par Nommo
Bonjour Jean-Pierre,

Bien vu.

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 11:19
par castor74
23 mai 2020, 09:07Nommo a écrit :
Salut Castor,

Corrigé.
:clindoeil:

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 11:58
par Bouchara
Bonjour
Je pense aussi à calopus. Effectivement une forme très peu réticulée, JPLM a l'œil !

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 13:35
par NSchwab
Je pense que cela doit être Caloboletus polygonius var. ereticulatus.

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 13:39
par Thomas
J'y ai songé en voyant le chapeau, mais j'ignorais que cette espèce était présente en France (même si je reconnais que mes sources commencent à dater : le Lannoy-Estades est de 2001).

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 14:00
par NSchwab
23 mai 2020, 13:39Thomas a écrit :
J'y ai songé en voyant le chapeau, mais j'ignorais que cette espèce était présente en France (même si je reconnais que mes sources commencent à dater : le Lannoy-Estades est de 2001).
C'est donné dans l'article que j'avais demandé il y a quelques temps. Cependant, dans la récolte de Nommo, les anfractuosités semblent être le fruit de la sécheresse. En principe, on devrait y observer des squames au centre.

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 14:18
par Nommo
Bonjour Nicolas,

En quoi la variété diffère-t-elle du type ?
Où trouver une description du type et de la variété ?
Je n’arrive pas à accéder à la représentation dans Mycologist !
La récolte en châtaigneraie pure.

Re: Sous châtaignier

Posté : 23 mai 2020, 15:06
par Nommo
Jean-Pierre, je te réponds avec retard pour l’odeur : non significative !