Agaric mystérieux
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
Bonjour,
Je sous soumets un Agaric trouvé hier.
- biotope : fourré composé de frênes, aubépines, lilas... sur sol basique (mélange de basalte, marnes), avec à côté des Orchis pourpres.
- chapeau blanc nettement méchuleux
- anneau en jupe, qui a l'air assez fragile, un peu crémeux, qui reste un peu collé au bord du chapeau.
- odeur agréable mais pas d'amande, rappelant plutôt Agaricus campestris ou Agaricus bisporus qu'on cultive.
- pas de jaunissement ni de rougissement.
malheureusement je n'étais pas très à l'aise dans le biotope (milieu hostile avec ronces, arbustes piquants, du coup j'ai pris moins de précautions que d'habitude pour la cueillette et les pieds se sont cassés du coup je n'ai pas pu voir la base).
Avez-vous une idée de ce que ça peut- être, dans le GEPR je ne trouve rien qui corresponde. Je ne l'ai pas encore regardé au micro.
Merci d'avance!
Je sous soumets un Agaric trouvé hier.
- biotope : fourré composé de frênes, aubépines, lilas... sur sol basique (mélange de basalte, marnes), avec à côté des Orchis pourpres.
- chapeau blanc nettement méchuleux
- anneau en jupe, qui a l'air assez fragile, un peu crémeux, qui reste un peu collé au bord du chapeau.
- odeur agréable mais pas d'amande, rappelant plutôt Agaricus campestris ou Agaricus bisporus qu'on cultive.
- pas de jaunissement ni de rougissement.
malheureusement je n'étais pas très à l'aise dans le biotope (milieu hostile avec ronces, arbustes piquants, du coup j'ai pris moins de précautions que d'habitude pour la cueillette et les pieds se sont cassés du coup je n'ai pas pu voir la base).
Avez-vous une idée de ce que ça peut- être, dans le GEPR je ne trouve rien qui corresponde. Je ne l'ai pas encore regardé au micro.
Merci d'avance!
Modifié en dernier par Louis le 19 mai 2020, 13:46, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour Louis,
Un peu de sable peut-être ? Cela m'évoque Agaricus devoniensis, mais je suis toujours aussi nul avec les champignons de Paris !...
Un peu de sable peut-être ? Cela m'évoque Agaricus devoniensis, mais je suis toujours aussi nul avec les champignons de Paris !...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour,
Je vois un Agaricus campestris.
Je vois un Agaricus campestris.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
Merci pour vos réponses,
Euh non pas de sable Fifi, et pas de stipe armillé.
Quant à Agaricus campestris ce n'est pas trop son biotope je trouve ( pousse seulement dans les praries, non?) et il n'a pas de chapeau méchuleux et n'est pas aussi robuste. Mais on doit être en tous cas dans le groupe de campestris, c'est en tous cas ce que pense Jacques Guimberteau qui me propose sur méli-mélo pampeanus ou ludovicii.
Euh non pas de sable Fifi, et pas de stipe armillé.
Quant à Agaricus campestris ce n'est pas trop son biotope je trouve ( pousse seulement dans les praries, non?) et il n'a pas de chapeau méchuleux et n'est pas aussi robuste. Mais on doit être en tous cas dans le groupe de campestris, c'est en tous cas ce que pense Jacques Guimberteau qui me propose sur méli-mélo pampeanus ou ludovicii.
Modifié en dernier par Louis le 13 mai 2020, 15:45, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
13 mai 2020, 15:49Louis a écrit : J'ai oublié de dire que la photo n'a pas été prise in situ (j'ai trouvé les champignons dans un petit bois/fourré)J'ai regardé dans le Fungi Europaei 1. Je n'ai pas la nouvelle version, par contre.
Merci Nico, où puis-je trouver la clef la plus récente pour ce groupe d'Agaricus?
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
13 mai 2020, 15:52NSchwab a écrit :Le fungi europae que tu as regardé c'est celui de 2008?13 mai 2020, 15:49Louis a écrit : J'ai oublié de dire que la photo n'a pas été prise in situ (j'ai trouvé les champignons dans un petit bois/fourré)J'ai regardé dans le Fungi Europaei 1. Je n'ai pas la nouvelle version, par contre.
Merci Nico, où puis-je trouver la clef la plus récente pour ce groupe d'Agaricus?
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
13 mai 2020, 16:51Louis a écrit : Bon j'ai regardé les spores :Je regarderai après, mais il me semble un peu bizarre pour un campestris.
- apicule assez proéminent
- pas de pores germinatif (donc ce n'est pas pampeanus si on lit Funga Nordica)
- 6,5-8,5 × 4-5 μm, ce qui correspond assez bien à campestris.
Que nous reste t-il comme candidat à part campestris?
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
J'ai fait quelques recherches sur le groupe d'Agaricus campestris je me suis fait une petit clef vite fait :
- espèces élancées : A. altipes, A. chionodermus, A. cappellii
- espèces non élancées :
* odeur pas très forte mais nette d'amande, chapeau jaunissant un peu, spores 5,5-7,5μm ... A. moellerianus
* spores subglobuleuses, de 6 - 7,2μm de large ... A. aristocratus
* reste : 1)A. pampeanus (aurait selon Funga Nordica des spores avec pores germinatif mais je ne vois pas de pores sur la planche de Fungi Europaei 2008 sur le genre Agaricus, spores de 7,5-11μm de long avec 8,7μm de moyenne.
2)A. ludovicii - très peu d'infos sur cette espèce, sur le site myco-catalogue j'ai trouvé quelques photos et des notes de Poumarat : "certaines spores subporées, 7-9 × 5,5-6 μm".
3) A. campestris - spores 6-9,5μm avec une moyenne de 7,8μm.
J'ai éliminé aristocratus, pampeanus et moellarianus à cause de la taille des spores.
Vu que je n'ai pas réussi à avoir les pieds en entier un doute subsiste pour les espèces élancées mais je pencherais tout de même pour campestris ou ludovicii.
- espèces élancées : A. altipes, A. chionodermus, A. cappellii
- espèces non élancées :
* odeur pas très forte mais nette d'amande, chapeau jaunissant un peu, spores 5,5-7,5μm ... A. moellerianus
* spores subglobuleuses, de 6 - 7,2μm de large ... A. aristocratus
* reste : 1)A. pampeanus (aurait selon Funga Nordica des spores avec pores germinatif mais je ne vois pas de pores sur la planche de Fungi Europaei 2008 sur le genre Agaricus, spores de 7,5-11μm de long avec 8,7μm de moyenne.
2)A. ludovicii - très peu d'infos sur cette espèce, sur le site myco-catalogue j'ai trouvé quelques photos et des notes de Poumarat : "certaines spores subporées, 7-9 × 5,5-6 μm".
3) A. campestris - spores 6-9,5μm avec une moyenne de 7,8μm.
J'ai éliminé aristocratus, pampeanus et moellarianus à cause de la taille des spores.
Vu que je n'ai pas réussi à avoir les pieds en entier un doute subsiste pour les espèces élancées mais je pencherais tout de même pour campestris ou ludovicii.
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Je remonte cet agaric, de nouvelles pistes ou bien il va rejoindre les... 105 Agaricus sp. que nous avons déjà en magasin ?
Jplm
Je remonte cet agaric, de nouvelles pistes ou bien il va rejoindre les... 105 Agaricus sp. que nous avons déjà en magasin ?
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne