Champis.net

Bonsoir
unique petit exemplaire d'environ 3 cm sur une branche morte de feuillus specie.. A cette époque printanière (très arrosée en plus ici), avec des pores très visibles et qui semblent s'étirer, le pied excentré, le dessus malheureusement inondé présente quelques squamules
Je vois pas autre chose qu'alveolaris.. qu'en dites vous ? Je ne connais pas cette espèce et elle quasi inconnue de notre région, donc prudence pour moi.. je n'ai pas ramené l'exemplaire

Bonsoir DUBS,

La petite taille, le pied le plus souvent latéral, les pores polygonaux plus ou moins radiés, tout concourt à confirmer ta détermination, maintenant Neofavolus alveolaris.

Salut Pascal,
Avec les larges mèches qu'on devine, j'irais vers forquignonii=tuberaster.

Polyporus alveolaris est synonyme de Lentinus arcularius est a normalement un pied central.
Celui qui a un pied latéral serait plutôt Neofavolus alveolaris, mais il est normalement plus coloré (trop jeune ?) Voici les deux :
N.B. : Ces deux espèces ont été récoltées chez moi.

04 mai 2020, 23:26Fouad a écrit :

Salut Pascal,
Avec les larges mèches qu'on devine, j'irais vers forquignonii=tuberaster.

C'est une bonne option.

Re
oui Fouad, je doute un peu pour alveolaris car je trouve les pores pas si amples que cela, mais le pied nettement latéral m'intrigue pour tuberaster.. en plus j'ai zappé que tuberaster pouvait être printanier aussi..

Il y a une erreur sur Mycodb, Richard. Voir les notes dans le GEPR 4.

04 mai 2020, 23:47Fouad a écrit :

Il y a une erreur sur Mycodb, Richard. Voir les notes dans le GEPR 4.

Je ne l'ai pas, que dit-il ?

- à gros pores polygonaux ou allongés (1-3 mm) : Neofavolus alveolaris (DC.) Sotome et T. Hatt. (syn. Polyporus alveolaris (DC.) Bondartsev & Singer) a un pied latéral, et Lentinus arcularius (Batsch) Zmitr. (syn. Polyporus arcularius (Batsch) Fr.), un pied central.

(GEPR 4ème édition)

ps: Mycodb présente une fiche de Polyporus alveolarius (Bosc) Fries (1821) et non de Polyporus alveolaris (DC.) Bondartsev & Singer.

05 mai 2020, 00:07Fouad a écrit :

- à gros pores polygonaux ou allongés (1-3 mm) : Neofavolus alveolaris (DC.) Sotome et T. Hatt. (syn. Polyporus alveolaris (DC.) Bondartsev & Singer) a un pied latéral, et Lentinus arcularius (Batsch) Zmitr. (syn. Polyporus arcularius (Batsch) Fr.), un pied central.

(GEPR 4ème édition)

Ah ! OK, dans le GEPR3 la synonymie avec Neofavolus n'apparaît pas, d'ailleurs il n'est pas du tout cité. Dont acte.

[quote=Fouad

ps: Mycodb présente une fiche de Polyporus alveolaris (Bosc) Fries (1821) et non de Polyporus alveolaris (DC.) Bondartsev & Singer.
[/quote]
Et quand tu vas dans les synonymes de arcularius, Polyporus alveolarius (Bosc) Fries (1821) est cité, d'où l'amalgame.

Oui, et les photos de Thierry Duchemin ne représentent pas d'après moi Polyporus alveolarius (Bosc) Fries (1821)

Edit: cette remarque sous Polyporus alveolaris (DC.) Bondartsev & Singer, Annales Mycologici 39 (1): 58 (1941) dans MycoBank

as 'alveolarius'; non Polyporus alveolarius Bosc:Fr. 1811, Fries accepted the epithet alveolarius in Polyporus and thus sanctioned the name; he also accepted and sanctioned the epithet alveolaris in Cantharellus, but rejected it in Favolus/Polyporus (1825), when he proposed Favolus extratropicus as a nom. nov. Nevertheless, P. alveolaris is currently accepted in Polyporus and P. alveolarius rejected as a homonym!

Ah cette taxonomie.. on s'y perd.. mais du coup ici on en perd le fil
ptêtre que tuberaster sera plus raisonnable

05 mai 2020, 08:56DUBS a écrit :

Ah cette taxonomie.. on s'y perd.. mais du coup ici on en perd le fil
ptêtre que tuberaster sera plus raisonnable

C'est vrai Pascal, je serais d'avis à retirer les synonymes douteux ou trop équivoque… La fiche de Mycodb est trompeuse : Polyporus alveolarius (Bosc) Fries (1821) ne renvoie pas au même taxon que Polyporus alveolaris (DC.) Bondartsev & Singer

Oui, pour moi plutôt tuberaster : pores relativement trop arrondis pour alveolaris, la pâleur du chapeau et les larges mèches.