Bolétacée

Jplm: Messages : 33057; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 07 déc. 2019, 16:58

Y.Courtieu a écrit :
...je veux bien mettre Boletus. Quoique, même là, j'en viens à avoir des doutes

Le pied est rouge, il faudrait demander au gars de la vidéo de Didier... peut-être encore une amanite rougissante!

Jplm

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Re: [Boletus s.l. sp.] Bolétacée

NSchwab: Messages : 3402; Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24; Nom : Nicolas Schwab; Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises; Localisation : Renan, BE (Suisse); Site Internet

par NSchwab » 07 déc. 2019, 17:20

J'avais proposé la solution de Xerocomellus chrysenteron très rouge plus tôt. Désormais, cela me semble la solution la plus probable étant donné l'habitat.

Mycologue intégriste radicalisé.

Re: [Bolet s.l.] Bolétacée

NSchwab: Messages : 3402; Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24; Nom : Nicolas Schwab; Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises; Localisation : Renan, BE (Suisse); Site Internet

par NSchwab » 07 déc. 2019, 17:21

Jplm a écrit :
Y.Courtieu a écrit :
...je veux bien mettre Boletus. Quoique, même là, j'en viens à avoir des doutes
Le pied est rouge, il faudrait demander au gars de la vidéo de Didier... peut-être encore une amanite rougissante!

Jplm

Quoique il pourrait aussi s'agir de petites lépiotes

.

Mycologue intégriste radicalisé.

Re: [Boletus s.l. sp.] Bolétacée

Y.Courtieu: Messages : 33340; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 07 déc. 2019, 17:27

Je ne renommerais pas Xerocomellus chrysenteron, même avec un cf. C'est trop me demander...

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: [Boletus s.l. sp.] Bolétacée

Nommo: Messages : 23103; Enregistré le : 18 août 2017, 18:36; Nom : François Desprès; Association : Alès; Localisation : Gard

par Nommo » 07 déc. 2019, 18:04

X. chrysenteron est tout de même donné sous conifères, exceptionnellement sous hêtres ???

J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Re: [Boletus s.l. sp.] Bolétacée

Jplm: Messages : 33057; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 07 déc. 2019, 18:10

Y.Courtieu a écrit :
Je ne renommerais pas Xerocomellus chrysenteron, même avec un cf. C'est trop me demander...

Et qui te le demande ?

Jplm

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Re: [Boletus s.l. sp.] Bolétacée

Y.Courtieu: Messages : 33340; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 07 déc. 2019, 18:17

Jplm a écrit :
Y.Courtieu a écrit :
Je ne renommerais pas Xerocomellus chrysenteron, même avec un cf. C'est trop me demander...
Et qui te le demande ?

Jplm

Personne, c'est vrai ! Je préviens , c'est tout.

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: [Boletus s.l. sp.] Bolétacée

Fifi: Messages : 15237; Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34; Association : Association Mycologique de l'Ouest; Localisation : Loire Atlantique, France

par Fifi » 07 déc. 2019, 18:56

Bonsoir tous,
Yves, je pense que tu pourrais renommer Xerocomus s. l.
Maintenant, je vous invite à relire quelques interventions de Guillaume sur le genre (ou plutôt devrais-je dire des genres) Xerocomus s. l. histoire de se rappeler de la complexité de les déterminer...

L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Re: [Boletus s.l. sp.] Bolétacée

Y.Courtieu: Messages : 33340; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 07 déc. 2019, 19:05

Pour te faire plaisir, Fifi...
Je trouve quand même que plusieurs autres candidats ne peuvent pas non plus s'éliminer d'office.
Ma toute première idée, à laquelle j'ai peut-être renoncé à tort, va bien mieux que X. chrysenteron, c'était
Xerocomus armeniacus var. venosipes

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: [Xerocomus s.l. sp.] Bolétacée

Fouad En ligne: Messages : 16899; Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06; Nom : Fouad Ouchène; Association : Société Mycologique de Strasbourg; Localisation : Alsace-Vosges

par Fouad » 07 déc. 2019, 19:41

Bonsoir,
X. redeuilhii vient dans un habitat différent et son pied rappelle celui d'un S. queletii maigrichon. La coupe montre du brun olivacé à la base du pied; qui est une particularité de X. chrysenteron surtout.

Re: [Xerocomus s.l. sp.] Bolétacée

Jplm: Messages : 33057; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 07 déc. 2019, 19:53

Personne n'a un autre truc à présenter (lamellé svp. !) pour qu'on oublie un peut ce Xerocomus ? Si je fouille, je vais vous en trouver, moi, des champignons dont je n'ai même pas idée du genre.

Jplm

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Re: [Xerocomus s.l. sp.] Bolétacée

Y.Courtieu: Messages : 33340; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 07 déc. 2019, 20:06

D'accord Jplm.
Ils ont décidé que c'était Xerocomus chrysenteron...
Pour moi c'est très peu vraisemblable. Mais bon cela va bien, restons-en là, en effet.

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: [Xerocomus s.l. sp.] Bolétacée

Fouad En ligne: Messages : 16899; Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06; Nom : Fouad Ouchène; Association : Société Mycologique de Strasbourg; Localisation : Alsace-Vosges

par Fouad » 07 déc. 2019, 20:10

Ou c'est X. redeuilhii ou on clôt la discussion ? Drôle de façon d'aborder une détermination, ou même un QSJ !

Re: [Xerocomus s.l. sp.] Bolétacée

Y.Courtieu: Messages : 33340; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 07 déc. 2019, 20:21

Fouad a écrit :
Ou c'est X. redeuilhii ou on clos la discussion ? Drôle de façon d'aborder une détermination, ou même un QSJ !

Sans commentaire...

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: Bolétacée

Y.Courtieu: Messages : 33340; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 07 déc. 2019, 20:32

Y.Courtieu a écrit :
J'ai hésité entre deux espèces, mais sûrement pas entre X. pruinatus et X. chrysenteron...
Si c'est l'un d'eux, je jure de ne plus regarder une seule bolétacée.

J'ai déplacé ce sujet en demande de détermination : c'est logique et cela signifie quand même que j'admets que ce n'est peut-être pas X. redeuilhii.

Maintenant il est tout aussi drôle, Fouad, que la seule façon de conclure soit semble-t-il de me faire admettre qu'il s'agit d'un champignon que je ne reconnais absolument pas. J'en vois depuis des années dans mes pessières de montagne. Jamais vu un X. chrysenteron comme cela, c'est tout.
Je n'empêche personne de continuer à discuter, mais moi j'arrête.

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Champis.net - Portail mycologique francophone