[Thomas]

Merci pour ta réponse, Fouad. L'auteur du sujet dit "on voit qu'il a été jaune, teinté de rouille" : tu penses que cela suffit à exclure B. poikilochromus ? C'est vrai qu'on pourrait plus facilement juger si on avait une photographie...
Quant au pied, je le trouve d'un jaune assez net sur certaines photographies.
https://www.funghiitaliani.it/topic/327 ... cher-1987/

En revanche, il est vrai que je n'ai pas trouvé de photos de B. poikilochromus avec autant de rouge sur le pied : c'est plutôt rouille, habituellement.

J'ai lu sur quelques sites que l'odeur de B. poikilochromus était assez caractéristique, par ailleurs, et que ses pores cristallisent en séchant (si jamais certains ont des photos du phénomène, je suis preneur, pour illustrer ma fiche).

Et oui, Nommo (merci aussi pour ta réponse), je possède bien l'ouvrage en question, acquis récemment et qui m'aide bien à compléter mes descriptions. En revanche, j'ai simplement procédé en lisant les descriptifs des espèces, sans naviguer dans la clé de détermination et surtout, je m'étais à tort focalisé sur B. rhodopurpureus dans sa forme classique. Je viens de regarder : la forme xanthopurpureus a effectivement des pores jaunes.

Si je comprends bien, avec des photos plus complètes, on aurait probablement observé un chapeau plus grumeleux, alors que celui de poikilichromus est plus lisse. Vous confirmez ?

[Fouad]

La chair de B. poikilochromus est jaune vif, alors qu'elle est blanche chez rhodopurpureus. Et pour jugé de cet aspect; il faut regarder les petites plages "indemnes" dans le bleuissement.

[Thomas]

En effet, j'ai bien pris note de la différence de couleur de la chair. Merci pour ces éclaircissements. Il me reste donc à fichier rhodopurpureus et quelques-unes de ses formes, à présent.