Bolet bai?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
21 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Après avoir pris un peu plus de temps pour chercher, la couleur de la chair (qui ne convient pas non plus à badius) me fait pencher pour Rheubarbariboletus armeniacus (=Xerocomus a.) :
Chair jaunâtre, orangé rhubarbe à la base du stipe, bleuissant légèrement au-dessus des tubes et au sommet du stipe
(description de P. Tanchaud sur MycoCharentes).
Chair jaunâtre, orangé rhubarbe à la base du stipe, bleuissant légèrement au-dessus des tubes et au sommet du stipe
(description de P. Tanchaud sur MycoCharentes).
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Je suis d'accord que la couleur du chapeau et du pied ne collent pas pour badius, la chair je serais moins affirmatif.
X. armeniacus ne me choquerait pas ici mais les débats à n'en plus finir sur les xérocomoïdes me fatiguent, il y a toujours sur le même spécimen un ou deux caractères qui vont vers telle espèce mais un qui va vers une autre et un qui irait pas mal pour une troisième sans qu'on sache les hiérarchiser. Maintenant je laisse les autres trancher.
Jplm
X. armeniacus ne me choquerait pas ici mais les débats à n'en plus finir sur les xérocomoïdes me fatiguent, il y a toujours sur le même spécimen un ou deux caractères qui vont vers telle espèce mais un qui va vers une autre et un qui irait pas mal pour une troisième sans qu'on sache les hiérarchiser. Maintenant je laisse les autres trancher.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 14879
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 6454
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour,
Pour moi la coupe et les pores collent bien avec armeniacus.
Pour moi la coupe et les pores collent bien avec armeniacus.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Précédente
- 1
- 2
21 messages
Page 2 sur 2