Aspropaxillus...candidus ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
16 messages Page 1 sur 2

Cédric

Messages : 72
Enregistré le : 14 août 2017, 22:11
Localisation : Roanne 42

Message par Cédric »
Bonjour,
Découvert hier dans forêt mêlée feuillus conifères à plus de 1000m.
Chapeau blanc avec quelques teintes ochracées,20 cm,marge enroulée mais non cannelée (ce qui me fait abandonner A. giganteus)
Lames décurrentes blanches et brunissantes par endroits
Pied court et robuste
Odeur et saveur neutres
Pas de microscope pour aider à une identification entre giganteus et candidus.
Merci encore une fois.
rps20171005_135228_665.jpg
rps20171005_135304_486.jpg
Modifié en dernier par Cédric le 05 oct. 2017, 20:49, modifié 1 fois.

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33357
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Bonjour,

Avec cette taille, ce pied trapu, ces lames moyennement serrées et cette forme nettement en entonnoir, il me semble qu'une des deux options est plus vraisemblable que l'autre.
Le caractère "manquant" de la marge non cannelée a-t-il autant d'importance que cela ??
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

ustal

Avatar du membre
Messages : 2482
Enregistré le : 18 août 2014, 18:01
Localisation : Mayenne - Pays de la Loire

Message par ustal »
Bonjour

Ce ne serait pas un gros Lactaire blanc?

Cédric

Messages : 72
Enregistré le : 14 août 2017, 22:11
Localisation : Roanne 42

Message par Cédric »
Selon le GEPR,le giganteus a une marge cannelée et le candidus non...mais comme tu me le dis, est ce assez significatif?Si j'ai bien compris :clindoeil: ,j'ai choisi la mauvaise option :plus giganteus que candidus...notamment vu la taille.

Cédric

Messages : 72
Enregistré le : 14 août 2017, 22:11
Localisation : Roanne 42

Message par Cédric »
Salut Ustal,
Non pas de lait ...mais c'est vrai je ne l'avais pas précisé :clindoeil: .

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33357
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Cédric a écrit :
Selon le GEPR,le giganteus a une marge cannelée et le candidus non...mais comme tu me le dis, est ce assez significatif?Si j'ai bien compris :clindoeil: ,j'ai choisi la mauvaise option :plus giganteus que candidus...notamment vu la taille.
Je connais bien une station importante (en nombre) de Leucopaxillus candidus. Ils ont des chapeaux bien plus plats, des lames plus serrées, enfin une cuticule blanche très pure, au moins avant d'être altérés.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Cédric

Messages : 72
Enregistré le : 14 août 2017, 22:11
Localisation : Roanne 42

Message par Cédric »
Merci Yves,je vois que le GEPR ne remplace pas encore l'expérience...et c'est tant mieux :lol: .Dans tous les cas ,il est de toute façon plus agréable d'apprendre de gens qui ont vu comme bon nombre sur ce site que d'un bouquin... aussi précieux soit-il (sans le GEPR je n'aurai même pas pu m'orienter vers un Leucopaxille faute d'en avoir déjà..vu :grandsourire: ).

Did 70

Avatar du membre
Messages : 9380
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Message par Did 70 »
Bonsoir

Je crois que vous faites fausse route ! J'y vois une grosse russule et pourquoi pas "delica"! :clindoeil:

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26531
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
C'est marrant parce que moi, j'y vois aussi un gros lactaire vers vellereus. Pas de lait? Ça arrive, en période de sécheresse... Il suffit de regarder les spores...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5929
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
castor74 a écrit :
C'est marrant parce que moi, j'y vois aussi un gros lactaire vers vellereus. Pas de lait? Ça arrive, en période de sécheresse... Il suffit de regarder les spores...
Complètement d'accord !!!

Il suffit de casser le pied pour remarquer que la chair n'est pas filandreuse mais grenue (ça casse comme une craie).

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33357
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
C'est bien possible, en effet...
Je n'ai jamais vu L. giganteus sur le terrain.
Je voulais surtout dire que ce n'était certainement pas Leucopaxillus candidus que je connais par contre fort bien.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Cédric

Messages : 72
Enregistré le : 14 août 2017, 22:11
Localisation : Roanne 42

Message par Cédric »
Bonsoir,
Et zut on repart de zéro :surpris: .En effet Russula delica est aussi proche avec son chapeau creusé et son absence de lait...et le Lactaire velouté aussi mais sa chair dite très piquante n'y est pas du tout sur celui que j'ai mastiqué.
Si ça peut aider vue d'une coupe:
rps20171005_184012_181.jpg

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 3304
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Les lames et la chair sont bien celles d'une russule, en effet.

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26531
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Jean-Luc Picard a écrit :
Les lames et la chair sont bien celles d'une russule, en effet.
Et avec cette chair épaisse et ces lames étroites, on pourrait presque dire choloroides...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Cédric

Messages : 72
Enregistré le : 14 août 2017, 22:11
Localisation : Roanne 42

Message par Cédric »
Merci pour les éclaircissements,dois je cependant mettre un cf ou c'est ok pour chloroides?
16 messages Page 1 sur 2