Squamosus ou tuberaster ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
J'ai trouvé ce polypore que jadis j'aurais nommé Polyporus squamosus mais maintenant j'hésite avec tuberaster et je saisis mal les différences. Forêt de Sénart 26/05/13 sur feuillu dépérissant. Exemplaire jeune, pied quasi-nul, taille générale 10-12 cm, pores anguleux, 7 à 9 par centimètre.
Merci de votre aide,
Jplm
J'ai trouvé ce polypore que jadis j'aurais nommé Polyporus squamosus mais maintenant j'hésite avec tuberaster et je saisis mal les différences. Forêt de Sénart 26/05/13 sur feuillu dépérissant. Exemplaire jeune, pied quasi-nul, taille générale 10-12 cm, pores anguleux, 7 à 9 par centimètre.
Merci de votre aide,
Jplm
Modifié en dernier par Jplm le 28 mai 2013, 16:01, modifié 1 fois.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour,
P.tuberaster pousse sur bois mort. Tu trouveras deux clés de détermination sur le site de la SMNF : Polyporus squamosus.
P.tuberaster pousse sur bois mort. Tu trouveras deux clés de détermination sur le site de la SMNF : Polyporus squamosus.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Fifi a écrit :Bonjour,Merci pour les clés, très utiles pour ces deux espèces et les autres. Je vais essayer de garder ça dans un coin.
P.tuberaster pousse sur bois mort. Tu trouveras deux clés de détermination sur le site de la SMNF : Polyporus squamosus.
J'avoue que je n'ai pas vraiment regardé si le tronc en train de s'écrouler était mort ou seulement mourant. Mais, si je comprends bien, tuberaster pousse plutôt au sol, à proximité de souches ou sur bois mort enfoui ? Quand on parle de sclérote "hypogé", ça veut bien dire "sous terre", pas dans du bois ? Donc on est ici à coup sur dans squamosus ?
Mario DG a écrit :Chapeau en éventail ici... P.squamosusEffectivement la forme du chapeau et le pied latéral vont aussi vers squamosus, mais je n'avais jamais encore associé tout ça. Je renomme donc.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
P.squamosus.
Fine odeur de pastèque quand il est frais.
Cordialement.
Pierre.
P.squamosus.
Fine odeur de pastèque quand il est frais.
Cordialement.
Pierre.
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Je renomme ce sujet comme je l'avais nommé à l'époque, P. squamosus et non C. squamosus dont j'ignorais alors l'existence.. Je n'autorise personne à renommer mes sujets derrière mon dos. Si mon nom est erroné, on en discute, il n'y a pas de déterminateur ultime.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 16923
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je pense qu'on peut laisser les Polyporus tel quel pour l'instant. Les travaux russes datent de 2016, c'est très récent. Cela mériterait peut-être un temps de réflexion avant de disloquer le genre en six morceaux, dont seul tuberaster hériterait du nom de genre Polyporus !
Fichiers joints
Polyporus-Lentinus.pdf
(1.95 Mio) Téléchargé 54 fois
- Plus d'infos
- Messages : 26531
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bon, alors laissons les polypes aux Russes...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 16923
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Ma réaction n'est pas sur le fond - je me contrefiche que ce sujet devienne "Cerioporus squamosus (= Polyporus squamosus)", - il est sur la forme : personne n'a à modifier de son propre chef le sujet d'un autre sans le signaler. Éthiquement, c'est inadmissible sur un forum qui se veut un peu sérieux et humainement, c'est xxxxxxxx sur un forum qui se veut convivial. J'ai ixé un mot pour rester dans la convivialité !
Passons à autre chose.
Jplm
Passons à autre chose.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Modifié en dernier par Bastic le 06 avr. 2021, 21:37, modifié 1 fois.
06 avr. 2021, 21:32Bastic a écrit : Salut à tous/toutes,Je serais assez d'accord avec Bastic. Cela m'évoque davantage tuberaster que squamosus
Polyporus tuberaster pour moi !
Polyporus tuberaster
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 16923
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
06 avr. 2021, 22:17Fouad a écrit : J'y ai pensé aussi, mais impossible d'écarter définitivement squamosus ici ; encore moins de l'affirmer.Ce sujet ne s'est retrouvé exhumé que parce que j'ai découvert ce soir qu'il avait été rebaptisé C. squamosus au lieu de P. squamosus qui était notre détermination de l'époque. C'est amusant qu'à cette occasion on reparle du fond, qui est posé par son titre : squamosus ou tuberaster ? De là à me souvenir s'il y avait de plus gros exemplaires en 2013, c'est un peu beaucoup demander ! Je dirais que non, s'il y avait eu un polypore de 20 cm à côté, je n'aurais sans doute pas soulevé le problème.
Jp, parlait de 12 cm pour de jeunes exemplaires ; il y avait des plus gros à côté ?
Mais je veux bien Polyporus sp. !
Jplm
PS 07/04 0h10 : et plus je le regarde, comparé à celui de Bastic et à d'autres, plus tuberaster me plait !
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 16923
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges