Squamosus ou tuberaster ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 33092
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
07 avr. 2021, 17:48Jplm a écrit : C'est vendu.Tu peux faire meilleur prix Jean-Pierre.
Attendons le chat noir, @Jean-Pierre Raverat, et Polyporus tuberaster pourra être renommé sans cf. Les miens, mis en renvoi plus haut, atteignaient 15 cm pour les plus gros.
Modifié en dernier par Bastic le 07 avr. 2021, 21:30, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16914
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Je plussoie pour la taille. Tous les ans , dans un marécage près de chez moi, il y a de très gros exemplaires de P. tuberaster.
Jamais aussi gros que P. squamosus, mais largement au delà de 10 cm, vers les 14-15 cm.
Jamais aussi gros que P. squamosus, mais largement au delà de 10 cm, vers les 14-15 cm.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Pas de doute ici à mon avis. Je les ai reconnus au premier coup d'oeil, depuis la leçon magistrale donnée par Jean-Pierre Raverat. Revoyez le post que j'ai mis en lien. On devine ici aussi une marge ciliée, les squames terminées en pointe et non foncées.
Modifié en dernier par Bastic le 07 avr. 2021, 21:30, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16914
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
C'était ma première impression aussi, Batiste. P. tuberaster, je pense bien le connaitre ; mais ici il vaut mieux bien connaitre aussi squamosus. J'ai toujours accordé beaucoup d'importance - même sûrement trop - à l'habitat, et ici le fait que la branche semble encore vivante me rappelle une de mes rares récoltes de squamosus sur une branche d'un hêtre tombé depuis peu !
Edit: je me rends pour tuberaster, malgré l'habitat. Effectivement, la marge et la forme des squames plaident largement pour ce dernier. La récolte citée plus haut.
Edit: je me rends pour tuberaster, malgré l'habitat. Effectivement, la marge et la forme des squames plaident largement pour ce dernier. La récolte citée plus haut.
- Plus d'infos
- Messages : 33092
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Honnêtement mes amis, je redis que je n'ai exhumé ce sujet que pour une question de forme (contrairement à d'autres, je ne modifie pas une affectation d'espèce sans le signaler) mais que pour le fond, je me contrefiche que ce champignon de 2013 dont je n'ai aucun souvenir soit tuberaster ou squamosus. Je vous laisse débattre entre vous et avec Jean-Pierre Raverat à ce sujet et je me plierai à votre décision !
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 16914
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2