[Lcsc78]

Bonjour,
j'ai trouvé ces champignons en Seine-et-Marne dans une forêt de feuillus.
Ils étaient près l'un de l'autre mais j'y vois des différences notamment au niveau du chapeau dont le bord de l'un est légèrement enroulé et avec un petit mamelon, opaque à la lumière , alors que l'autre n'est pas totalement opaque et plutôt plat jusqu'au bord.
Serait-ce une différence d'age ?
J'aimerais avoir votre avis. Merci.

[Laurent13]

Bonjour Alexandre, bien que le biotope corresponde je serais tenté de dire plutôt sordida vue le côté grêle de tes exemplaires. Une simple mesure des spores pourrait trancher en faveur de l'un ou l'autre. Maintenant ce n'est que mon avis, attends l'avis de nos anciens

[Jplm]

Pour moi, il y a surtout une différence de maturité. Quant à l'histoire de la translucidité, c'est tout sauf précis. Habituez-vous à toujours indiquer la taille des champignons, ceux-ci font combien ? Lepista sordida est à bien des titres un mini-nuda, ce n'est pas ce que je vois ici. Mais je ne fais pas partie des grands anciens (ancien, seulement).

Jplm


C'est vrai qu'une mesure des spores trancherait.

[Lcsc78]

Je reviens avec les dimensions
Chapeaux : 45 à 50 mm
Pieds longueur : 55 à 60 mm
Pieds diamètre : 7 à 9 mm
En effet ce sont des petits modèles

[Did 70]

Je reviens avec les dimensions
Chapeaux : 45 à 50 mm
Pieds longueur : 55 à 60 mm
Pieds diamètre : 7 à 9 mm
En effet ce sont des petits modèles

C'est des nuda !

[Jplm]

C'est des nuda !

C'était ce que je voulais dire en parlant de simple différence de maturité, étant sous-entendu que, comme le titre le demandait, les deux exemplaires étaient donc bien des nuda. Je ne suis pas sûr que j'avais été clair.

Jplm

[Y.Courtieu]

J'y vois aussi des Lepista nuda. La différence d'aspect n'est pas inhabituelle.
Sans doute le degré de maturité, comme dit Jplm.

[Jplm]

Merci d'affecter l'espèce à ce sujet.

Jplm

[Lcsc78]

Merci pour vos avis éclairés, je renomme.