Coprinellus ... ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
Celui-ci, trouvé en forêt de Sénart, boisement clair de feuillus (chênes et charmes), sur bois mort plus ou moins enfoui et décomposé, n'a pu faire l'objet d'une micro car ... il s'est liquéfié dans la nuit, se répandant en eau noirâtre tachant le parquet vitrifié ... Il a fini à la poubelle ...
Il a l'air un peu typique avec ses restes de voile (je crois) micacés ...
Je pense à Coprinellus micaceus, mais ne sais faire la différence avec les 3 autres espèces citées en commentaire dans le GEPR 3 ... pallidissimus, saccharinus et truncorum ...
A vot' bon cœur !
Merci !
Celui-ci, trouvé en forêt de Sénart, boisement clair de feuillus (chênes et charmes), sur bois mort plus ou moins enfoui et décomposé, n'a pu faire l'objet d'une micro car ... il s'est liquéfié dans la nuit, se répandant en eau noirâtre tachant le parquet vitrifié ... Il a fini à la poubelle ...
Il a l'air un peu typique avec ses restes de voile (je crois) micacés ...
Je pense à Coprinellus micaceus, mais ne sais faire la différence avec les 3 autres espèces citées en commentaire dans le GEPR 3 ... pallidissimus, saccharinus et truncorum ...
A vot' bon cœur !
Merci !
Modifié en dernier par pat_der2003 le 24 oct. 2021, 04:00, modifié 1 fois.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 23103
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
23 oct. 2021, 09:08Nommo a écrit : Sacré cuistot, tu tranches tout, même les spores!
23 oct. 2021, 09:04Fouad a écrit : Bonjour,Effectivement, ils sont photogéniques ! Je crois avoir récupéré quelques spores dans les traces noire imprégnant le fond du panier ... Elles sont très peu nombreuses, amyloïdes (Melzer +++) et en forme de citron ...
Belles photos et beaux champignons. Les spores suffiront peut-être à tranche ?
Je tente de faire quelques clichés !
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour.
La présence de voile à ce stade de maturation et le pied lisse me semble exclure C.micaceus. Je pense que que l'on est dans le groupe de saccharinus.
La présence de voile à ce stade de maturation et le pied lisse me semble exclure C.micaceus. Je pense que que l'on est dans le groupe de saccharinus.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Grand Merci !
Pas mal du tout, car si je suis le tableau comparatif des Coprinellus que l'on trouve sur MycoCharentes, saccharinus avec ses spores opaques m'a l'air d'un bon candidat !?!
J'ai utilisé le réactif de Melzer :
Qu'en pensez-vous ?
Pas mal du tout, car si je suis le tableau comparatif des Coprinellus que l'on trouve sur MycoCharentes, saccharinus avec ses spores opaques m'a l'air d'un bon candidat !?!
J'ai utilisé le réactif de Melzer :
Qu'en pensez-vous ?
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Bof, micaceus a l'air opaque également ... et ces spores ont l'air de germer !
Comme j'ai tout balancé, je ne peux jeter un œil au stipe sous bino, voici donc un crop à 100% :
Comme j'ai tout balancé, je ne peux jeter un œil au stipe sous bino, voici donc un crop à 100% :
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
J'ai également trouvé cette clé dans les Documents Mycologiques : Section Micacei_DM 86, 1992, page 16
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
23 oct. 2021, 10:23pat_der2003 a écrit : Qu'en pensez-vous ?Je pense que ta micro est peu lisible. Avec quoi fais-tu tes micros ? Sur des images aussi floues, cela me parait difficile d'en tirer une conclusion, d'autant que les espèces possibles ont des spores très voisines. Ici, il me semble que les caractères macros sont plus parlants (pied lisse et voile bien visible sur des exemplaires bien matures).
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
C'est pas faux, c'est au 40x et contraste de phase le tout grossi est peu lisible
Pour rester rigoureux, j'ai refait la micro au 100x éclairage normal :
Pour rester rigoureux, j'ai refait la micro au 100x éclairage normal :
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bravo ! Grand Merci à vous deux !!
Il y a un truc que je ne comprends pas dans les formules de dimensions des spores citées dans le DM : pour saccharinus on a par exemple 8-10 x 6-8 x 4-5 µm ...
C'est un volume, non ?!? Comment doit-on lire cette formule ?
Merci à tous !
Il y a un truc que je ne comprends pas dans les formules de dimensions des spores citées dans le DM : pour saccharinus on a par exemple 8-10 x 6-8 x 4-5 µm ...
C'est un volume, non ?!? Comment doit-on lire cette formule ?
Merci à tous !
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
O.k. !!
Merci Fouad !!
Merci Fouad !!
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
14 messages
Page 1 sur 1