Fouad Fifi a écrit Non, je pense à I. tigrina, mais l'avis de notre ami Pat est nécessaire... Possible 😜 Un sujet de toi ici. Mais la taille des spores peut coincer, non ?
Pat ouillard Bonsoir à tous le statut des caulos n'est pas clair. Il faut oublier la notion macroscopique de "poudré", pour chercher au micro les dites caulocystides, car la pruine observée en macro n'est parfois constituée de simples poils. L'aspect général en fait m'évoque plutôt des inocybes de la section Lacerae, c'est-à-dire sans caulos, vers albovelutipes ou autres. Un autre caractère important est la réaction des parois des cystides à l'ammoniaque ( forte par exemple chez tigrina), sans parler de leur silhouette généralz, l'épaisseur de leurs parois, leurs dimensions..quand on a affaire à des exemplaires d'aspect aussi banal, il faut creuser... patrice
Fouad Merci Pat 😉 Donc tu penses que le prélèvement en haut du stipe - qui a montré des cystides - a été pollué ? Je refais la micro des lames dans l'ammoniaque.
Pat ouillard Ah non, je me réfère à ta phrase," j'ai juste trouvé une caulocystides en haut"... patrice
Fouad Pat-ouillard a écrit Ah non, je me réfère à ta phrase," j'ai juste trouvé une caulocystides en haut"... patrice Sur les restes secs, oui. Mais sur le frais, j'en ai trouvé, voir planche en bas à gauche.
Fifi Pat-ouillard a écritL'aspect général en fait m'évoque plutôt des inocybes de la section Lacerae, c'est-à-dire sans caulos, vers albovelutipes ou autres.Bonjour patrice, Les Lacerae ne sont-ils pas sensé avoir des spores plus étirées ? Fouad a écritMais sur le frais, j'en ai trouvé, voir planche en bas à gauche.Pour les caulocystides, j'effectue systématiquement trois prélèvements : en haut, à mi-hauteur et en bas du stipe. Sans approfondir les éléments micro, je trouvais des similitudes avec ces récoltes de I. tigrina (la mienne est plus qu'incertaine...) : Inocybe tirgina sur inocybe.org Inocybe tirgina
Fouad Oui Fifi, I. tigrina ressemble furieusement à ma récolte ! J'ai refait les pleurocystides dans l'ammoniaque, x1000. Peu de mesures (3) : Longueur : (49,74)51,40-59,44(58,52) Largeur max : (16,21)16,48-19,46(19,86) Cole : (8,12)8,32-9,26(9,18) Epaisseur : 1 à 2 µ vers le col
Pat ouillard S'il y a des caulos dans le tiers supérieur, et si les parois des cystides sont ammoniaco-positives, alors oui, nous sommes probablement dans la ssec. Gausapatinae ( pour Fifi : ce sont les Lacerinae qui ont des spores étirées, c'est une sous-section; la section Lacerae regroupe tous les inos à spores lisses sans caulos). Mais faut-il aller chercher tigrina ? I. gausapata me paraît déjà correspondre. les parois des csytides m'ont pourtant l'air bien minces pour ce groupe...C'est une sous-section assez confuse, et qui n'a pas fait l'objet, à ma connaissance, de travaux récents. Nous ne sommes pas à l'abri de surprises dans le futur. Patrice
Fouad Merci infiniment Patrice ! Tu es notre samaritain dans ce genre très compliqué ! Peut-on nommer plus que Inocybe sp ?
