Pour le coup, c'est difficile d'être sur à 100% de l'espèce car on manque de photos pour bien apprécier les détails de la surface du thalle. Un cf. ne me semble pas être une mauvaise idée. Pour les apothécies chez X. verruculifera , personnellement je ne les trouve pas rares et j'ai quelques thalles...

26 janv. 2022, 20:37Pascal35 a écrit :

Bonsoir
J'ai ressorti ce lichen de son enveloppe.
J'arrive à Opegrapha atra = Arthonia atra.
Opegrapha_atra.pdf

Je regarderais ça tout à l'heure

Désolé je suis un peu trop fatigué pour faire une synthèse de ce sujet maintenant, j'ai pu cogiter dessus aujourd'hui et je vous ferais un rapport... tout à l'heure vu que minuit est déjà passé

Effectivement, la surface est bien lisse et brillante, pas de feutrage ni de pruine.
L'espèce n'est pas super commune en plus, belle trouvaille

Bonjour à toutes et à tous,

Quelque chose me chiffonne, vous ne trouvez pas que le centre est très granuleux ?
J'ai l'impression de voir des isidies.

Sauf rectification par Arnaud, je pense que les céphalodes sont les formations grises qui forment comme un thalle sous les squamules Merci Cécile. J'ai pris ça un peu vite pour de la mousse, tout à mon objectif de compter les spores dans les asques. Il faut que je mette un coup de micro. B.jpg Bell...

S. fuliginosa est un complexe qui comprend aussi S. ciliata et S. fuliginoides, deux espèces dites très rares. Sticta ciliata est déjà plus simple à identifier avec ses nombreux cils marginaux. Il me semble qu'il a été trouvé en Bretagne. Sticta fuliginoides est surement plus commun que ce que l'on...

Bonjour,

Il semble qu'il y ait un petit thalle de Flavoparmelia ici : Pour le reste, je suis d'accord pour le genre Hypotrachyna mais je n'arrive pas à trancher entre afrorevoluta et revoluta.

A cyphelles papilleuses, il y a deux espèces dites très rares. Mais c'est vrai que j'ai considéré 'papilleux' comme un caractère macro. L'emploi du mot membrane m'a aussi interpellé et je l'ai interprété comme face externe du cortex des cyphelles. Je n'ai encore rien vu sur ce caractère papillé et ...

Je viens de regarder pour la famille de ces deux genres, il semble effectivement qu'ils sont retournés dans les Caliciaceae . Je vais enquêter :grandsourire: QUOI ? Parce qu'en plus ils risqueraient de ne pas être dans la même famille ? :eek: :eek: Si, ils ont toujours (en tout cas dernièrement) ét...

Si je ne me trompe pas, il faudrait une micro des cyphelles pour trouver l'espèce.

Cécile, tu trouves le thalle si peu visible ? Je le trouve quand même pas mal granuleux pour Buellia schaereri nan ? En fait, j'ai cité Buellia schaereri parce que les ouvrages de références affirment qu'on peut le confondre avec Amandinea punctata . Je pense que ce n'est pas Amandinea punctata par...

Je viens d'aller regarder dans la Nordic Flora sur les Physciaceae (le genre Buellia s'y trouve actuellement). Les Buellia corticoles et lignicoles sont au nombre de 15 dans cette clé (même si on peut enlever 3 espèces qui sont sorédiées). Le premier critère qui est utilisé est le nombre de septatio...

Bonsoir, S'il s'agit d'un Buellia , on n'est mal barré ! Ce genre comporte actuellement 46 espèces en France... Je crains d'ailleurs que les clés d'identifications se baseront toutes sur la microscopie et l'utilisation des réactifs. Je viens de regarder Buellia schaereri , l'espèce est commune mais ...

Désolé Cécile, j'avais zappé cette discussion. Je te confirme bien Physconia distorta . Voici un spécimen similaire (avec plus de de petites squamules bien sur) que j'ai pu trouver en ville : Physconia distorta var. subvenusta [58] [2019-08-25] (6).JPG Ce qui est intéressant, c'est qu'il semble y av...